DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında 01.01.2017 tarihinde imzalanan sözleşme ile Medya Strateji Planlama, Satın Alma, Danışmanlık, Yönetim Hizmetleri ve Medya Kontrol Raporları verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, Anılan sözleşme ile müvekkil şirketin davalı borçlu şirket tarafından onaylanan medya harcamaları üzerinden net %3, medya sponsorluk ve özel reklam uygulaması yayınları tutarı üzerinde de %3,5 eklenmesi sonucu tespit edilecek tutarın müvekkili şirkete ödeneceğini, Sözleşmenin 5.2. maddesi her ne kadar ödemenin fatura tarihinden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1192 Esas KARAR NO : 2021/221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında 01.01.2017 tarihinde imzalanan sözleşme ile Medya Strateji Planlama, Satın Alma, Danışmanlık, Yönetim Hizmetleri ve Medya Kontrol Raporları verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, Anılan sözleşme ile müvekkil şirketin davalı borçlu şirket tarafından onaylanan medya harcamaları üzerinden net %3, medya sponsorluk ve özel reklam uygulaması yayınları tutarı üzerinde de %3,5 eklenmesi sonucu tespit edilecek tutarın müvekkili şirkete ödeneceğini, Sözleşmenin 5.2. maddesi her ne kadar ödemenin fatura tarihinden itibaren 75 gün içerisinde 10 haftalık periyodlar halinde ödeneceğini belirtmekte ise de aynı maddenin son cümlesi ..satın alma sözleşmelerinde yer alan farklı ödeme koşullar ile ilgili olarak taraftan, medya harcamalarına ilişkin ödeme sürelerinde gerekli ayarlamaları yapabilir'' şeklinde özel ödeme planlarının da taraflar arasında düzenlenebilmesi de mümkün olduğunu, taraflar facebook reklamları için kesilen faturalar için fatura tarihinden itibaren kısa bir vade konusunda teamül şeklinde anlaştıklarını, Davalı borçlu şirket için neodigital firması üzerinden facebook sosyal medya reklamları müvekkili şirket adına yaptırıldığını, neodijital firmasına ödeme kısa vadeler içinde yapıldığından ödemenin 5.2. maddesinde yer alan genel hükme istisna getiren son cümlede yer alan hükme istinaden 10-15 gün içinde yapılması gerektiğini, Davalı borçlu şirket 30.09.2018 ve 26.10.2018 tarihli faturalardan kaynaklanan borcunu ödemekten imtina ettiğini, Facebook yayın bedeli ve hizmet faturaları ile Eylül ve Ekim ayı grafikleri ile müvekkili şirketin davalı şirketin internet reklamlarını yaptırdığının görüldüğünü, Eylül ayı grafiğine göre ... facebook reklamları toplam 255.032 kere tıklandığını, 7.698 adet satış yapılmış ve 468.116 TL satış tutarına ulaşıldığını, Ekim ayı grafiğine göre de ... facebook reklamları toplam 210.930 kere tıklanmış, 4.874 adet satış yapılmış ve 360.742TL satış tutarına ulaşıldığını, Davalı borçlu şirketin yazılı ve şifahi uyarılara karşın borcunu ödememesi nedeniyle ... 36. İcra Müdürlüğü ...E. dosya ile icra takibi başlatıldığını, Borçlu şirket vekilince verilen itiraz dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini beyan ederek; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava,...