DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --adıyla ------- alanında faaliyet gösteren davalıdan fiyat tekliif aldığı ve sonrasında anlaşmaya vardığını, müvekkilinin davalının yönlendirmesiyle kendisine gönderilen---- imzaladığı ve kendisinden istenen ---- davalıya banka aracılığıyla gönderdiğini, kendisiyle kira sözleşmesinin yapılması ve --- kiralanmasını bekleyen müvekkiline daha önce --- ile kira sözleşmesi yapıldığı, o kira sözleşmesi sebebiyle husumetli oldukları gerekçesiyle yeni bir kira sözleşmesinin yapılamayacağı davalı tarafından söylendiğini, müvekkili ise bu halde kira sözleşmesinin yapılması için ödediği 1.019,27 TL' nin iade edilmesini talep ettiği ancak yine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/273 Esas KARAR NO : 2021/347
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --adıyla ------- alanında faaliyet gösteren davalıdan fiyat tekliif aldığı ve sonrasında anlaşmaya vardığını, müvekkilinin davalının yönlendirmesiyle kendisine gönderilen---- imzaladığı ve kendisinden istenen ---- davalıya banka aracılığıyla gönderdiğini, kendisiyle kira sözleşmesinin yapılması ve --- kiralanmasını bekleyen müvekkiline daha önce --- ile kira sözleşmesi yapıldığı, o kira sözleşmesi sebebiyle husumetli oldukları gerekçesiyle yeni bir kira sözleşmesinin yapılamayacağı davalı tarafından söylendiğini, müvekkili ise bu halde kira sözleşmesinin yapılması için ödediği 1.019,27 TL' nin iade edilmesini talep ettiği ancak yine geçmiş husumet sebebiyle davalının bu paranın iade edilmeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesi ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının bu icra takibine haksız yere itiraz ederek takibin durduğunu beyanla itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, kira sözleşmesi nedeniyle davalının edimini ifa etmediği iddiasına dayalı ödenen bedelin iadesi amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, --- tarihli ve ------sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler. (HMK md.4/1-a) "Eldeki davada öncelikli olarak belirlenmesi gereken husus görevli mahkemenin tespitine ilişkindir. Mahkemece bir davada, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, 6100 sayılı HMK. 114/1 maddesinde gösterilen sıralamaya göre değerlendirilmelidir. Görevli olmayan bir mahkemede açılan davada, öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, -----sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı ...