Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, şubelerine ait ... Seri No'lu 05/01/2021 keşide tarihli 15.000,00- TL tutarında,... Seri No'lu 05/02/2021 keşide tarihli 25.000,00- TL tutarında,... Seri No'lu 05/03/2021 keşide tarihli 25.000,00- TL tutarında, ... Seri No'lu 05/04/2021 keşide tarihli 35.000,00- TL tutarında 4 adet çekin hamili müvekkili şirket iken, söz konusu çeklerin şirketin iradesi dışında bir karışıklık neticesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen dava konusu edilen çeklerin bulunamadığını, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtıklarını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ilgili banka şubelerine çekler üzerine ihtiyati tedbir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2021/656
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, şubelerine ait ... Seri No'lu 05/01/2021 keşide tarihli 15.000,00- TL tutarında,... Seri No'lu 05/02/2021 keşide tarihli 25.000,00- TL tutarında,... Seri No'lu 05/03/2021 keşide tarihli 25.000,00- TL tutarında, ... Seri No'lu 05/04/2021 keşide tarihli 35.000,00- TL tutarında 4 adet çekin hamili müvekkili şirket iken, söz konusu çeklerin şirketin iradesi dışında bir karışıklık neticesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen dava konusu edilen çeklerin bulunamadığını, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtıklarını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ilgili banka şubelerine çekler üzerine ihtiyati tedbir konulması için yazı yazılıdığı, ilanların yapıldığı görülmüştür. Davacı vekili 21/09/2021tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Dava konusu çekler yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL peşin harcın üçte ikisi olan 39,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.77-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır