DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2019 KARAR TARİHİ:16/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 28/11/2017 tarihinde ... Mahallesi ... Merkezi No: ... .../.. adresinde bulunan ... ... isimli iş yeri ve iş yeri içesinde bulunan tüm makina ve aletler ile ... plakalı aracın satışı için protokol imzalandığı, Protokol ile birlikte davalıya 120.000.00 TL tutarında teminat senedi keşide edilerek teslim edildiği, Protokol içeriğinde el yazısı ile "40.000,00 TL nakit" kaydı düşüldüğü ve davalı tarafından 40.000,00 TL ödeme alındığına ilişkin protokol üzerinde yazılı ödeme kaydı kabul edilerek 80.000,00 TL bakiye senet borcu olduğu iddiasıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/397 Esas KARAR NO:2021/234
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2019 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 28/11/2017 tarihinde ... Mahallesi ... Merkezi No: ... .../.. adresinde bulunan ... ... isimli iş yeri ve iş yeri içesinde bulunan tüm makina ve aletler ile ... plakalı aracın satışı için protokol imzalandığı, Protokol ile birlikte davalıya 120.000.00 TL tutarında teminat senedi keşide edilerek teslim edildiği, Protokol içeriğinde el yazısı ile "40.000,00 TL nakit" kaydı düşüldüğü ve davalı tarafından 40.000,00 TL ödeme alındığına ilişkin protokol üzerinde yazılı ödeme kaydı kabul edilerek 80.000,00 TL bakiye senet borcu olduğu iddiasıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı ve ödeme emri gönderildiği, Takibe konu edilen senet bedelinin 57.635,00 TL lik tutar , 8.650,00 TL lik kısmı makbuz karşılığında elden ödeme yolu ve geri kalan kısmı çeşitli bankalar kanalıyla ödendiği, yani müvekkilinin protokole konu edilen ve takibe konulan teminat senedinden kalan borç tutarı; ödeme emrinde yer aldığı gibi 80.000,00 TL değil , 22.365,00 TL olduğu, Takibe konu edilen 57.635,00 TL lik kısmının müvekkili tarafından daha öncesinde ödenmiş olması , takibin devamı işlemleri sırasında müvekkilinin ticari faaliyetlerini etkileyebilecek nitelikte haciz satış ve tahsilat yapılması durumunda telafisi imkansız zararların doğacak olması nedenleri ile yargılama sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etme lüzumu hasıl olduğunu belirterek; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımızı saklı kalmak kaydıyla, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar ilgili İCRA TAKİBİNİN TEDBİREN DURDURULMASINA, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından tanzim edilen icra takibine dayanak senedin 57.635,00 TLlik kısmı yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve bu sebeple takibin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının doğru olmayıp, taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından ilk önce senet bedelinin tamamının ödendiğini iddia ettiğini, davacının .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin..., ... karar sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde, müvekkil tarafından davalıya olan tüm borçların ödendiğini, ödeme belgeleri ve dekontların taraflarında mevcut olduğunu, davacı tarafından müvekkiline tüm borcun ödendiğine ilişkin belgelerin sunulamaması ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyasında davasının reddedilmesi üzerine bu sefer tüm borcun ödenmediği, borcun bir kısmının ödendiği iddia edilmeye ba...