T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/670 Esas - 2019/780 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2019/780 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; 02/12/2019 tarihinde kayınbiraderi ...'e kullanması için verdiği ... bankası hesabına ait ..., ... ve ... seri numaralı üç adet çek yapraklarını koçanı ile beraber İstanbul'da kaybettiğini, bu çeklerin ikisinin imzasız ve boş olduğunu, yalnız seri numarası ... olan çekin imzalı ve 3.600,00 TL yazılı olduğunu, çekin hamilinin olmadığını, hamil kısmının boş olduğunu beyan ederek, bu çek yapraklarının iptaline karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/670 Esas - 2019/780 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2019/780
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; 02/12/2019 tarihinde kayınbiraderi ...'e kullanması için verdiği ... bankası hesabına ait ..., ... ve ... seri numaralı üç adet çek yapraklarını koçanı ile beraber İstanbul'da kaybettiğini, bu çeklerin ikisinin imzasız ve boş olduğunu, yalnız seri numarası ... olan çekin imzalı ve 3.600,00 TL yazılı olduğunu, çekin hamilinin olmadığını, hamil kısmının boş olduğunu beyan ederek, bu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y...HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/12/2019
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı