Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... ... Şirketi'nin sermayesinin 4.800.000-TL olup, bu sermayenin her biri 50.000-TL değerinde olan 96 adet hisseye ayrıldığını, sermaye ve hisse dağılımının 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si ..., 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si ..., 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si ... ve 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si müvekkili ... şeklinde olduğunu, müvekkili ... tarafından kardeşi ...'a şartlı olarak devir yapıldığını, müvekkilinin sahip olduğu hisselerin gerçek değerinin nakden ve defaten tarafına ödenmesi akabinde hisse devri yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmamış olmasına rağmen müvekkilinden habersiz ve iradesi dışında...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/471 Esas KARAR NO:2021/221
DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... ... Şirketi'nin sermayesinin 4.800.000-TL olup, bu sermayenin her biri 50.000-TL değerinde olan 96 adet hisseye ayrıldığını, sermaye ve hisse dağılımının 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si ..., 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si ..., 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si ... ve 24 Adet hisseye karşılık olarak 1.200.000,00-TL si müvekkili ... şeklinde olduğunu, müvekkili ... tarafından kardeşi ...'a şartlı olarak devir yapıldığını, müvekkilinin sahip olduğu hisselerin gerçek değerinin nakden ve defaten tarafına ödenmesi akabinde hisse devri yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmamış olmasına rağmen müvekkilinden habersiz ve iradesi dışında hisselerinin devrinin gerçekleştiğini, devri oluşturan temel işlemlerin yerine getirilmediğinden devir işleminin geçersiz olduğunu, hisselerin tekrar devri halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek zarara uğrayacağını, hukuka aykırı ve irade dışında hisseleri devir edilen ... ... A.Ş ye ait iki adet benzinlik bulunduğunu, söz konusu benzinlikler olmadığı takdirde şirketin değerinin olmayacağı gibi hisselerinde değerinin olmayacağını, açıklanan nedenlerle; davalı ... adına kayıtlı bulunan hisseler üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, ... ... Şirketi'ne ait ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 22088 parsel , 1.682,70m2 Tapu Alanı olan benzinlik ve ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 171 ada, 5 parsel, 2.278,92 m2 Tapu alanı olan benzinlik kayıtlarına da teminatsız olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının müvekkil davalı aleyhine açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin elinde bulunan Hisse Devir Sözleşmesindeki imzanın, davacı tarafça kabul edilmiş ve hisse devir sözleşmesinin geçerliliğine yönelik herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, hisse devir sözleşmesinin şarta bağlı yapıldığının iddia edildiği ancak mevcut sözleşmede böyle şartın olmadığını, satışı kayıtsız-şartsız olduğunu, Hisse devrini engelleyecek ve davacının iddialarını kanıtlayacak,sözleşmenin geçerliliğini ortadan kaldıracak yazılı bir delil ibraz edilmediğini, bu nedenle müvekkili lehine yapılan Hisse Devirlerinin hukuken geçerli bir devir olmadığını, müvekkil davacının hisselerinin devir almış olduğu dava dışı ... Pet.San.Ve Tic.A.Ş. 4.800.000 TL sermayeli bir şirket olup, Şirket hissedarlarının kardeş olup, satışa konu şirket de gurup şirketlerinden bir tanesi olduğunu, Müvekkilinin kardeşleri ile varmış olduğu mutabakat sonucunda ortaklıktan ayrılma kararı aldığı ve dava dışı ... A.Ş.'yi tüm aktifleri ve pasifleriyle kardeşlerinden satın aldığı...