E. 2020/120 K. 2021/386

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesi ile davalı şirketin asıl borçlu diğer davalıların müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını ancak süresinde ödeme yapılmadığını, hesap kat ihtarı çekilerek davalılara tebliğ edildiğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini davalıların haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevabında; icra müdürlüğünün ve mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetki sözleşmesine imzaların olmadığını, hesap kat ihtarı ile sadece geciken taksitlerin istenebileceğini, oysa davacının tamamını istediğini, kredini garanti fonu kapsamında olduğunu, davacının takip hakkının bulunmadığını, kredi yapılandırma başvurularının haksız yere kabul edilmediğini, istenen faiz miktarının ve oranının fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosya aslı dosyamız arasına alınmış incelenmesinde ticari kredi, faiz, BSMV, ihtiyati haciz, dosya vekalet ücreti, protesto gideri ve ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 826.625,19 TL üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, asıl alacak miktarının 736.440,12 TL olduğu ve süresinde davanın açılmış olduğu görülmüştür. Taraflardan bilgi belgeler, hesap özetleri, kredi sözleşmesi ve kefalet senetleri dosyamız arasına alınmış incelenmiştir. Dosyamız bilirkişiye verilmiş bankacı bilirkişi sunduğu raporunda davacı tarafın talep ettiği asıl alacak miktarının doğru olduğunu, temerrütün 26.07.2019 tarihinde oluştuğunu, kefalet limitlerinin 8.000.000,00 TL olduğunu ve borcun kefalet kapsamında kaldığını, işlemiş faizin 54.044,89 TL, verginin 2.702,25 TL , protesto giderinin 821,31 TL olduğu böylece ihtiyati haciz dosyasındaki vekalet ücreti ve masraf hariç 794.008,57 TL olduğu yıllık temerrüt faizinin %30,72 TL olması gerektiği ancak takip talebinde %45 faiz istendiği, bildirilmiştir. Takip tarihinden sonra 10.01.2020 tarinde 18.269,20 TL tahsilat yapıldığı görülmüştür. Rapora yönelik itirazlar mahkememizce yerinde görülmemiş, takipten sonra yapılan ödeme takipten önceki faize mahsup edilerek resen hesap yapılmış ve böylece ihtiyati haciz dosyası alacakları ile birlikte toplam 776.469,27 TL bakiye alacak kaldığı tespiti yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Davalı şirketin asıl borçlu diğer davalıların müteselsil kefil olduğu, taksitlerin süresinde ödenmemesi dolayısıyla hesap kat ihtarını davalılara tebliğ edildiği, dav...