E. 2017/850 K. 2021/338

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/850 Esas KARAR NO : 2021/338

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülen yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ------------ sigortalı ----------------- sürücüsü bulunduğu --------- müvekkili -------- çarpması ile meydana gelen elim kaza sonucunda müvekkili ---- yaralanmış ve sakat kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin ------ koptuğunu, ----- --- bazılarını kaybettiğini, bu ağır yaralanma sonucu hastanede -------kapalı halde yattığını, defalarca ameliyat geçirdiğini ve uzun bir tedavi sürecinden geçtiğtini, müvekkilinin ------sahibi olup kaza öncesi----- kendisinin ve ailesinin geçimini--------------- sağladığını, müvekkilinin aylık --------aralığında olduğunu, müvekkilinin vücudunda meydana gelen hasar ve sakatlığın tüm ameliyat ve tedavilere rağmen giderilemediğini, müvekkilinin kol kaybı sonucu mesleki maluliyeti/kazanma gücü kaybının %100 olduğunu,--- tarihli dilekçeleri ile davalı sigorta şirketine müracaat edilmişse de, davalı sigorta şirketince --------numaralı hasar dosyası ile müracaatlarının değerlendirilerek "sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı" gerekçesi ile ------ sayılı cevabi yazı ile haksız olarak taleplerinin reddedildiğini belirterek işbu belirsiz alacak davası ile talebi arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL. maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen------ kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı -----------atfedildiğini, dava konusu kazadan dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun ----- limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini, ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın-----------edilmesini talep ettiklerini, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için ---- Dairesine sevk edilerek yalnızca kaza ------- bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını talep etiklerini, diğer yandan kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, ------- hazırlanabilmesi --- kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesini talep ettiklerini, ---------- Genel Şartları B.2. Madde gereği müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, ayrıca dava konusu haksız f...