DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu şahıs ... tarafından itiraz edildiğini, davalı şahıs ... ile müvekkili şirket arasında 04.06.2016 tarihinde ... numaralı ... Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı şahıs işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı şahıs ... numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri yerine getirmeiğini, sözleşme gereği kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, sözleşmenin 15.7. numaralı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/643 KARAR NO : 2021/271
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu şahıs ... tarafından itiraz edildiğini, davalı şahıs ... ile müvekkili şirket arasında 04.06.2016 tarihinde ... numaralı ... Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı şahıs işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı şahıs ... numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri yerine getirmeiğini, sözleşme gereği kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, sözleşmenin 15.7. numaralı maddesinde yer alan yetki sözleşmesi uyarınca; davalı şahsa ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 3.326,65-TL tutarlı borcun tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı şahıs tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, sonuç olarak açıklanan sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı / borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı şirketin 2016 - 2017 dönemlerine ait karşılaştırmalı BA/BS form ve kayıtları getirilmiştir. ... Ticaret ve Sanayi Odası, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan davalının tacir olup olmadığına ilişkin araştırmalar yapılmış, davalının tacir olduğu anlışılmıştır. ... 28. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine toplam 3.326,65 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihi olan 07/07/2017 tarihinden itibaren aylık %1,40 oranında faiz işletilmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67...