Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketinin uzun yıllardır piyasada faaliyet gösteren, taşımacılık sektöründe önde gelen firmalardan olduğunu, 04/10/2016 tarihinde teslim alınan ... Mağazalarına ait bir kısım malın müvekkili şirketine ait ... plaka sayılı araca yüklenmiş olduğu, şoför tarafından aracın şirkete ait iş yeri önünde kapıları kilitli vaziyette 08:20' de bırakılmış olduğunu, saat 08:45 ' te çevredeki vatandaşların uyarısı üzerine aracın yanına gittiğinde aracın sağ ön kapı kilidinin kırıldığı ve araçtan ... Mağazalarına ait 121 koli malzemeden 20 koli ve 106 koli malzemeden 39 koli olmak üzere toplam 59 koli malın çalındığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketinin çalışanının üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/891 Esas KARAR NO:2021/10
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2018 KARAR TARİHİ:12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketinin uzun yıllardır piyasada faaliyet gösteren, taşımacılık sektöründe önde gelen firmalardan olduğunu, 04/10/2016 tarihinde teslim alınan ... Mağazalarına ait bir kısım malın müvekkili şirketine ait ... plaka sayılı araca yüklenmiş olduğu, şoför tarafından aracın şirkete ait iş yeri önünde kapıları kilitli vaziyette 08:20' de bırakılmış olduğunu, saat 08:45 ' te çevredeki vatandaşların uyarısı üzerine aracın yanına gittiğinde aracın sağ ön kapı kilidinin kırıldığı ve araçtan ... Mağazalarına ait 121 koli malzemeden 20 koli ve 106 koli malzemeden 39 koli olmak üzere toplam 59 koli malın çalındığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketinin çalışanının üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, aracın tüm kapılarını kitlediğini, aracı görünen bir yerde kısa süreliğine park etmiş olmasına rağmen olayın meydana geldiğini, olaydan hemen sonra şirket çalışanı...' ün Polis Merkezi Amirliği' ne giderek ifade verdiğini, müvekkili ile davalı yan arasında konu hırsızlık tarihini kapsar şekilde 10/12/2015 - 10/12/2016 vadeli ... nolu yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta mevcut olduğunu, iş bu sigorta kapsamında davalı yana başvuruda bulunulduğunu, başvuruları ile ilgili açılan ... nolu hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde taleplerinin teminat haricinde olduğu gerekçesi ile başvurularının reddedildiğini, çalınan malların bedelinin ... Mağazacılık tarafından müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili tarafından ticari saygınlığına zarar gelmemesi niyeti ile talep edilen bedelin ... Mağazacılık ve 3. Kişilere ödendiğini, davalı yanın başvurularının teminat dışı hallerden sayılmakla reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedel bakımından 50.000,00 TL yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında taraflarına ödenmesine karar verilmesini, bedelin 04/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan rücuen tazmini ile taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 21/11/2018 tarihli cevap dilekçesi ile, davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketinin genel müdürlük adresinin ... .... ... olduğunu, ancak davanın yetkisiz ... Asliye Ticaret mahkemesinde açıldığını, müvekkili şirketi tarafından... Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta Poliçesi ... nosu ile teminat altına alındığını, işbu sigorta sözleşmesi, sigortalının Türkiye dahilinde gerçekleştireceği muhtelif ticari emtia sevkiyatlarında, bu sözleşmede belirtilen teminat şartlarında dahil rizi...