DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Büyükçekmece ....... Asliye hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalının banka hesabına göndermiş olduğu ve takip konusu edilen 75.000,00 TL'nin geri ödenmesi için Bakırköy ...... Noterliği 04/06/2018 tarih ve ........ yevmiye numarası ile bir ihtarname gönderdiğini, davalı borçlunun müvekkilinin ihtarnamesinde talep etmiş olduğu 75.000,00 TL'yi iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin de davalıdan olan alacağına istinaden Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra dosyası kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Büyükçekmece ....... Asliye hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalının banka hesabına göndermiş olduğu ve takip konusu edilen 75.000,00 TL'nin geri ödenmesi için Bakırköy ...... Noterliği 04/06/2018 tarih ve ........ yevmiye numarası ile bir ihtarname gönderdiğini, davalı borçlunun müvekkilinin ihtarnamesinde talep etmiş olduğu 75.000,00 TL'yi iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin de davalıdan olan alacağına istinaden Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra dosyası kapsamında 06/07/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başladığını ve davalıya ödeme emri gönderdiğini, ancak davalı borçlunun, davacı müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığından bahisle global olarak borcu, faize ve faiz oranına, velhasıl takibin tamamına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, davalının iş bu icra takibine itirazının kötüniyetli olduğunun kabulüne ve HMK 329.maddeleri gereği vekil ile müvekkil arasında sözlenilen dava değerinin net %25 avukatlık ücretini ödemekle yükümlü tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından Büyükçekmece ...... Asliye hukuk Mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı taraf ile davalı müvekkilinin 14/05/2018 tarihli sözleşme ile ....... isimli ve davacı müvekkiline ait anaokulunu, demirbaşları ve öğrencileri ile devralmak üzere 150.000,00 TL bedel ile anlaştıklarını, bu ücretin 75.000,00 TL'si davacı tarafından peşin ödendiğini, bakiye 75.000,00 TL'sinin ise Eylül 2018 sonunda ödeneceği ve sözleşme gereği taraflardan hangisi bu alışverişten vazgeçer ise cezai şart ödeyecekleri hususunda anlaştığını ve sözleşmeyi akdettiklerini, bu cezai şartın da müvekkilin beyanına göre yine 75.000,00 TL olduğu sehven bedel olarak sözleşmeye yazılmasının unutulduğunu, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını, devir ve teslim almak için hiçbir girişimde bulunmadığını, davalı müvekkili aleyhine haksız icra takibi yapan ve akabinde haksız dava açan davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacı tarafından HMK 329.md.si içeriği gereği cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ........ İcra müdürlüğünün ...... icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., bor...