Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak ...-... isimli ve ... Vergi Dairesi ... vergi numaralı firmadan aldığı ve hamili bulunduğu, Keşidecisi ...-... etiket olan ...Bank ... Şubesinin ... çek seri nolu, 21.01.2020 keşide tarihli, 28.11.2020 vade tarihli, 23.510 TL tutarında 1 adet çekin yakın zamanda rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çekin müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/404
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak ...-... isimli ve ... Vergi Dairesi ... vergi numaralı firmadan aldığı ve hamili bulunduğu, Keşidecisi ...-... etiket olan ...Bank ... Şubesinin ... çek seri nolu, 21.01.2020 keşide tarihli, 28.11.2020 vade tarihli, 23.510 TL tutarında 1 adet çekin yakın zamanda rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çekin müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çekin süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ...bank ... şubesine ait, keşidecisi ...-... olan, ... çek seri nolu, 28.11.2020 keşide tarihli 23.510 TL bedelli çekin TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 4,90 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2021
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.