DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...(... Ürünleri) olan, ... ıban numaralı, 30/10/2021 tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. İptali istenen çeke ilişkin ilanların yapılması neticesinde ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...(...Ürünleri) olan,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2021/134
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...(... Ürünleri) olan, ... ıban numaralı, 30/10/2021 tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. İptali istenen çeke ilişkin ilanların yapılması neticesinde ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...(...Ürünleri) olan, ... ıban numaralı, 30/10/2021 tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli çekin ... Ltd. Şti. tarafından ... Bankası A.Ş. ... şubesine ibraz edildiği, bu kapsamda da davacı vekiline istirdat davası açması hususunda verilen kesin süre içerisinde ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."