DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...'ın eşi ...'ın babası ...; ...'in sevk ve idare ettiği, çalışmakta oldukları ... A.Ş' ye ait ... plakalı elektrik arıza bakım aracı ile 26/12/2016 günü saat 23.30 sularında ... Mahallesi ışıklı kavşakta, kendilerine yeşil ışık yandığı sırada kavşağı geçmekte iken, ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp kavşağı transit olarak ve çok hızlı bir şekilde geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisi ...'ın ölümüne sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortası ... poliçe no ile ... Sigorta tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/155 Esas KARAR NO : 2021/144
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...'ın eşi ...'ın babası ...; ...'in sevk ve idare ettiği, çalışmakta oldukları ... A.Ş' ye ait ... plakalı elektrik arıza bakım aracı ile 26/12/2016 günü saat 23.30 sularında ... Mahallesi ışıklı kavşakta, kendilerine yeşil ışık yandığı sırada kavşağı geçmekte iken, ... sevk ve idaresindeki ... A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp kavşağı transit olarak ve çok hızlı bir şekilde geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisi ...'ın ölümüne sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortası ... poliçe no ile ... Sigorta tarafından yapıldığını, müvekkillerinin murisi ... 21/11/1987 doğumlu olup olay tarihinde ... Hizmetlerinde teknisyen olarak aylık ¨1.750,00 ücret ile çalıştığını, müvekkillerinin bu ölüm sebebiyle hayattaki tek maddi desteklerini kaybettiklerini, kazada ölen ...'ın desteğinden sadece eşi ve oğlu değil aynı zamanda 21/05/1967 doğumlu ... ve 25/12/1969 doğumlu ... da mahrum kaldığını, bu kaza nedeniyle başta destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere maddi tazminat talepleri için ... Sigorta A.Ş'ne 19/01/2017 tarihinde ... sayı ile yapmış olukları başvuruya cevap verilmediğini, mail ortamında verilen cevapta da peşin sermaye değeri mahsup edildiği için eş ve çocuk için tazminat talep haklarının olmadığı baba ve anne için ise cüzi miktar tazminat hesaplaması yapıldığını bunu da müvekkilleri tarafından kabul edilmediği için her hangi bir ödeme yapılmadığını, olayın yapısı itibarıyla müvekkillerinin talep edebileceği maddi tazminat miktarlarının bilirkişi hesaplaması yapılmadan bilemedikleri için davalarının belirsiz alacak davası olarak görülmesini talep ettiklerini , sonuç olarak destekten yoksun kalan eş ... için ¨1.000,00 maddi tazminat, ¨100.000,00 manevi tazminat, destekten yoksun kalan evlat ... için ¨1.000,00 maddi tazminat, ¨100.000,00 manevi tazminat, destekten yoksun kalan Baba ... için ¨1.000,00 maddi tazminat, ¨100.000,00 manevi tazminat, destekten yoksun kalan anne ... için ¨1.000,00 maddi tazminat, ¨100.000,00 manevi tazminat, kardeşler ..., ... ve ... için ayrı ayrı ¨50,000.00' şer manevi tazminat taleplerinin kabulü ile olay tarihi olan 26/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, davalarının belirsiz alacak davası olarak görülmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline, başta kazaya karışan ve davalı ...Tic A.Ş 'ye ait ... plakalı araç ile davalılara ait diğer malvarlıkları üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı ...Tic. Aş. Vekili tarafın...