E. 2019/613 K. 2021/241

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/613 KARAR NO : 2021/241 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, dosya borcunu icra müdürlüğüne ödediğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı 09.03.2018 tarihinde davalıya bir aspiratör sistemi teklif formu hazırlandığını, teklif formunda yapılacak işler ve ödeme şekli ayrıntılı olarak belirtildiğini, teklifin kabul edilmesine müteakip verilen zamanda ... Aspiratör davacının adresindeki ilgili yere montaj yapılarak çalışır durumda test edildikten sonra müvekkil irsaliye fatura kestiğini, bu fatura karşı tarafça imzalandığı makineyi teslim aldıkları, filtrelerde sorun bulunmadığını, filtre bakımının davalı tarafından düzgün yapılamadığını, davalı taraf ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/... D.İş sayılı dosyasından bilirkişi raporu alarak, bilirkişi raporunu ... Noterliğinin 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye numarasıyla davacıya ihtarname ekinde gönderdiğini ve bu aspiratör sistemi için daha evvel davacıya ödemiş bulunduğunu, 35.718-TL'lik satış bedelini geri talep ettiğini, müvekkilinin bilirkişi raporuna itiraz ettiğini ve meblağı ödemediğini, meblağın müvekkilce ödenmemesi üzerine davalı tarafın açmış olduğunu ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı icra takibinin gerekçesi de yine müvekkilince kurulan sistemin çalışmadığı iddiası olduğunu, filtrelerin 8 ay boyunca maksimum kapasite ile çalışan davacının dükkânına hizmet ettiğini, bu tarihten sonra değişmesi gereken filtrelerin değişip değişmediği, değişmişse kimin tarafından ve olması gereken şekilde mi değiştirildiği hususu belli olmadığını, müvekkilince değişik iş dosyasına yapılan itiraz ve başvuru sonucu ... SHM 2019/ ... D.iş dosyası ile yeniden keşfe çıkıldığını ve 25.06.2019 tarihine rapor alındığını, davalı taraf davacıdan 3-4 teklif alıp kendince en uygun olanını tercih ettiğini, kurulan sistem davalının onayı ve imzası ile kurulduğu için olması gereken sistemden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, sistem aylarca muntazam çalışmasına rağmen, ödemeleri peyderpey yapan davalı tarafın halen 6000 TL borcu bulunduğunu, bu fatura bakiyesi için ... İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalı bu takibe itiraz ettiğini, davalı taraf en son 06.08.2019 düzenleme tarihli ve ... fatura nolu 49.678,00 TLlik iade faturası kestiğini ve taraflarına gönderdiğini, bu faturaya ... Noterliğinin 08.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflarınca itiraz edildiğini, sonuç olarak hem sistemin davalı tarafta kaldığı hem de davalı bedel iadesi alarak sebepsiz zenginleştiğini beyanla; davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esasa sayılı dosyasına...