Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...'ın 09/07/2008 tarihinde ... Petrol San ve Tic Ltd Şti ünvanı ve 200.000TL sermaye ile kurulduğunu, ... Ltd ŞTi'nin nevi değiştirmek sureti ile anonim şirkete dönüşerek ... ... San ve Tic AŞ ünvanını aldığını, 28/02/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile ... ... San ve Tic AŞ ünvanını ... AŞ olarak değiştirildiğini, ... paylarının 31/05/2012 tarihinde ... ...'da işlem görmeye başladığını, 24/01/2014 tarihinde şirketin hakim ortaklarının şirket paylarını satın almak isteyen ... İç ve Dış Tic AŞ arasında yapılan hisse devri sözleşmesi sonucunda, toplam 12.445.665 adet payın davalı ... ...'in hakim ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tarım'a devredilmesine yönelik anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/425 Esas KARAR NO:2021/928
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...'ın 09/07/2008 tarihinde ... Petrol San ve Tic Ltd Şti ünvanı ve 200.000TL sermaye ile kurulduğunu, ... Ltd ŞTi'nin nevi değiştirmek sureti ile anonim şirkete dönüşerek ... ... San ve Tic AŞ ünvanını aldığını, 28/02/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile ... ... San ve Tic AŞ ünvanını ... AŞ olarak değiştirildiğini, ... paylarının 31/05/2012 tarihinde ... ...'da işlem görmeye başladığını, 24/01/2014 tarihinde şirketin hakim ortaklarının şirket paylarını satın almak isteyen ... İç ve Dış Tic AŞ arasında yapılan hisse devri sözleşmesi sonucunda, toplam 12.445.665 adet payın davalı ... ...'in hakim ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tarım'a devredilmesine yönelik anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda konuya ilişkin yapılan denetim sonucunda, söz konusu hisse devri sözleşmesi kapsamında yapılan işlemlerin şirket sermayesi ve/veya mal varlığını azaltıcı nitelikte olduğunun tespit edildiğini, Kurul Karar Organının 28/05/2014 tarih ve 16/512 sayılı kararı ile diğer hususların yanında ilgililer hakkında TCK'nu maddeleri çerçevesinde suç duyurusunda bulunulduğunu, şirket paylarının ... AŞ ikinci ulusal pazarında işlem görmekteyken 29/05/2014 tarihinde göz altı pazarına alındığını ve 30/11/2015 tarihinde ise sürekli olarak işlem görmekten men edildiğini, ticaret sicil bilgilerine göre denetleme raporu tarihi itibariyle ...'ın tek başına şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davacı kurul tarafından ... ATM nezdinde ... Tarım ve ...'e hukuka aykırı olarak aktarılmış olan 20.000.000TLnin faiziyle birlikte iadesini sağlamak üzere kısmi dava açılarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000TLnin işletilecek kanuni faizi ile birlikte mal varlığı azaltılan ...'a iade edilmesi talebiyle dava açtıklarını ve mahkemenin 11/10/2018 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile 20.000TLnin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verildiğini, ... Tarım'ın halka açık ...'a olan borcunun, değeri olmayan ... paylarının 20.000.000TL bedelle ... Tarım hesabına ...'a devredilmesi sonucu, halka açık ...'ın haksız ve usulsüz bir şekilde 20.000.000TL tutarında sermaye veya mal varlığı kaybına uğratıldığını, örtülü kazanç aktarımı yapılan ... ... ve ... ile ... arasında yönetim ve sermaye bakımından ilişki olduğunu, piyasa teamüllerine ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkerine aykırı işlemlerde bulunulduğunu, örtülü işlemlerle ...'ın mal varlığının azaltıldığını, örtülü olarak aktarılan tutarın iadesi kanuni bir zorunluluk olup, bu zorunluluğun davalılar tarafından yerine getirilmediğini, SPK'nun Örtülü Kazanç Aktarımında Uygulanacak Tedbirler başlıklı 94.maddesi ile davacı...