Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... arasında; Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili banka ile davalı ... arasında Çek hesabı açılış sözleşmesininde imzalandığını, davalılara kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara, ... 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, genel kredi sözleşmesinde belirtilen adreslere ihtarnamenin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak ödeme emrinin gönderildiğini ve borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, itirazların haksız ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2021/369
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... arasında; Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili banka ile davalı ... arasında Çek hesabı açılış sözleşmesininde imzalandığını, davalılara kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara, ... 31. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, genel kredi sözleşmesinde belirtilen adreslere ihtarnamenin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak ödeme emrinin gönderildiğini ve borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya karşı cevap vermemiştir. Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine, takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 05/10/2020 tarihli raporunda; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ...-... şahıs firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı kefilin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi lehtarı adına kredi hesapları açıldığını ve bu hesaplar üzerinden nakit ve gayrinakdi kredilerin kullandırılmış olduğunu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatinin edinildiğini, davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 1.250.000 TL olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 376.437,08 TL'nin kefalet limitlerinden daha düşük olması nedeniyle, davalı kefilin kefalet limitiyle sınırlı olarak mevcut borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebileceğini, Davacı bankanın TAKİP TARİHİ itibariyle hesaplanan alacaklarının; Nakdi krediler olan; ... nolu 2 adet taksitli krediler yönünden, 317.316,61 TL talep edilen asıl alacağın 317.316,61 TL olarak hesaplandığını,12.340,03TL talep edilen işlemiş akdi faizin 7.615,58 TL olarak hesaplandığını, 617 T...