Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 K. 2021/733

E. 2021/107K. 2021/7332 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıuzlaşmayasal süreistinaf yoluicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 14.05.2018 tarihinde karşıdan karşıya geçmek için yolun kenarından araçların geçmesini beklediği esnada ... plaka sayılı aracın müvekkiline yol vermesi üzerine müvekkil önünden geçerken aracın birden hareket ettiğini, işbu sebeple araç sürücüsü müvekkile çarparak onun ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkil tedbirli davranmış olup kazanın tek sorumlusu kusurlu hareket eden araç sürücüsü olduğunu, başvuru konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2021/733 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/733

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 14.05.2018 tarihinde karşıdan karşıya geçmek için yolun kenarından araçların geçmesini beklediği esnada ... plaka sayılı aracın müvekkiline yol vermesi üzerine müvekkil önünden geçerken aracın birden hareket ettiğini, işbu sebeple araç sürücüsü müvekkile çarparak onun ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada müvekkil tedbirli davranmış olup kazanın tek sorumlusu kusurlu hareket eden araç sürücüsü olduğunu, başvuru konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup müvekkilin zararlarından sigorta şirketi sorumlu olduğunu, Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan engelli raporu gereğince müvekkilinin %11 oranında engelli olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile ağır şekilde yaralandığını, eski sağlıklı günlerine dönme ihtimali bulunmayıp geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içine düştüğünü, işbu sebeplerle müvekkil lehine bakıcı gideri de tazminatı talep etme gereği hasıl olduğunu, davalı Sigorta Şirketi'ne yazılı olarak başvurunun 18.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketince yasal süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ve dönüş sağlanmadığını müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralanması, geçici, kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; davacı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile Sürekli / geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için talep edilen toplam 1.100,00 TL Maddi tazminatı ( Sürekli / geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri ) 29.192,90 TL arttırarak Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.292,90 TL üzerinden davanın devamı ile tazminata işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline, ayrıca Hacettepe Üniversitesi Döner sermaye İşletim Müdürlüğüne Adli Tıp Raporu için ödedikleri 2.520,00 TLnin davalı...