Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/933 · K. 2021/1100
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/933 K. 2021/1100

E. 2021/933K. 2021/110016 Kasım 2021
kira sözleşmesigörevli mahkemeicra takibimenfi tespitkambiyo senedihacizbaşvurunun redditicari işletme rehnibaşvuru süresihaciz işlemiistinaf yolumükerrer ödemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili araç alım - satım işi ile iştigal ettiğini, icra ettiği iş nedeniyle de davalı ile oto araç satış ofisi olarak kullanmak amacıyla aşağıda açıklanacağı üzere davaya kira sözleşmesini imzaladığını, davalının, 12.07.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı ve 09.08.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünce .... Esas sayılı icra takiplerini başlattığını, bu icra takipleri neticesinde müvekkiline haciz işlemleri uygulandığını, Davalı ve müvekkili arasında 01.01.2021 yılında ... Mah. ... Sk. ... ..../.... adresini konu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/933 Esas KARAR NO : 2021/1100

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili araç alım - satım işi ile iştigal ettiğini, icra ettiği iş nedeniyle de davalı ile oto araç satış ofisi olarak kullanmak amacıyla aşağıda açıklanacağı üzere davaya kira sözleşmesini imzaladığını, davalının, 12.07.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı ve 09.08.2021 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünce .... Esas sayılı icra takiplerini başlattığını, bu icra takipleri neticesinde müvekkiline haciz işlemleri uygulandığını, Davalı ve müvekkili arasında 01.01.2021 yılında ... Mah. ... Sk. ... ..../.... adresini konu edinen 2 yıllık bir kira sözleşmesi ve bu sözleşmenin teminatı niteliğinde bono imzalandığını, davalının söz konusu icra takibini kira sözleşmesi ve kira sözleşmesinin teminatı olan bonoya dayanarak açtığını, dolayısıyla davalının kötü niyetli olarak mükerrer ödeme talep ettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin geçersiz/sahte olan kira sözleşmesinin geçerliliğine inanarak davalıya banka yoluyla 47.290,00 TL ve elden tanıklar huzurunda verilen nakit tutarlar olmak üzere olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödeme yaptığını, fakat davalının, kiralanan yerin asıl maliki olmadığı gibi kira sözleşmesi yapmaya da ehliyeti bulunmamakla birlikte, aynı zamanda taşınmaz kira sözleşmesinde belirtilen gereksinimleri de sağlamadığını, müvekkilinin dolandırıldığını anladıktan sonra yapmış olduğu araştırmalar neticesinde söz konusu taşınmazın davalı tarafından birden fazla kişiye kiralanmış olduğunu öğrendiğini, davalının malik gibi davranarak müvekkilini dolandırdığını ve aldattığını, bu nedenlerle borçlu olmadığının tespitine, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı dosyasının öncelikle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise %15 teminatın yatırılarak haksız ve hukuka aykırı icra takibinin tedbiren durdurulması ile tüm hacizlerin kaldırılmasına, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava kambiyo senedinden ötürü menfi tespit davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2021/1018

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/1038

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2021/1010

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2021/959

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2021/958

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/927 · K. 2021/1191

16 Aralık 2021