Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/429 · K. 2021/959
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 K. 2021/959

E. 2021/429K. 2021/95921 Ekim 2021
tazminatihtiyati tedbirtedbir kararıçek iptaliicra takibiiptal davasımenfi tespittakibin iptalitehiri icraödeme yasağıtespit davasıicra takibinin iptalitazminat davasıicrai işlemhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... şubesine ait, 15/12/2019 keşide tarihli, 25.000 USD bedelli, ... numaralı çeki ...'a verdiğin, ...'ın ise bu çeki çekin arkasındaki ciro zincirinden de anlaşılacağı üzere ...'a ciro ettiğini ve işbu ciro silsilesi nihayetinde çekin son hamili .... olup kendisinin çeki zayi ettiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1'a ve 757-764 maddeleri uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esasa sayılı dosyaya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2021/959

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... şubesine ait, 15/12/2019 keşide tarihli, 25.000 USD bedelli, ... numaralı çeki ...'a verdiğin, ...'ın ise bu çeki çekin arkasındaki ciro zincirinden de anlaşılacağı üzere ...'a ciro ettiğini ve işbu ciro silsilesi nihayetinde çekin son hamili .... olup kendisinin çeki zayi ettiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1'a ve 757-764 maddeleri uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esasa sayılı dosyaya ilişkin olarak, söz konusu çek için ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men kararı verdiğini ve bu konuda, muhatap banka olan ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin, ödeme gününde çek bedellerini hazır etmiş olup, muhatap banka da mahkeme kararına istinaden iş bu çek bedelini hamile ödemediğini, bu hususun çekin arkasına ... Bankası A.Ş. Bankacılık temel operasyon bölümünce yazıldığını, takibe konu çek de ... Bankası .... Şubesi'ne ait .... seri numaralı ve 15/12/2019 keşide tarihli , 25.000,00 USD bedelli işbu çek olduğunu, çekin keşide tarihli olan 15/12/2019 tarihli hesap özeti incelendiğinde de görüleceği üzere hesapta bulunan paradan borç miktarı olan 25.000,00 USD kadar paranın blokeye alındığını ve çek bedelinin hazır hale getirildiğini, davalı tarafça ... Bankası ... Şubesi'ne ait 15/12/2019 keşide tarihli, 25.000,00 USD bedelli, ... numaralı çeke ilişkin olarak müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, işbu takibin iptali için taraflarınca tedbir talepli olarak Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak özel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle tehiri icra kararı alınamamış olup, davalı/ alacaklı tarafça icra dosyasında çek tazminatı ve ferileri yönünden dosyasının kapak hesabı yaptırıldığını, müvekkilinin çekin zayi olmasında hiçbir kusuru olmamakla birlikte çek ibraz tarihinde söz konusu bedeli hesabında hazır bulundurduğu açıkça ortada olduğu, müvekkilinin çek tazminatına ilişkin borcunun bulunmadığını, davalı şirketin çekin müvekkilinden kaynaklanmayan nedenle, mahkeme kararı nedeniyle ödenmediğini, dolayısıyla çek tazminatından sorumlu olmadığını bilmesine rağmen Bakırköy ... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyasında icra-i işlemlere devam ettiğini, bu sebeple davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/1038

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/927 · K. 2021/1191

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/933 · K. 2021/1100

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2021/791

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2021/839

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2021/923

14 Ekim 2021