Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/441 · K. 2021/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/441 K. 2021/158

E. 2019/441K. 2021/15821 Eylül 2021
bilirkişi raporuistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- göstermekte olduğunu,---- tescil ettirdiğini, Davacının---- yaptığını, davacının-----ifadesi aratıldığında davacının ----- aldığını, Davalının,---------- ibarelerini herhangi bir zorunluluk olmamasına rağmen davacının kullandığı---- bire bir aynısı ile tescil ettirdiğini, tarafların önceden birlikte aynı fuarlara katıldıklarını ve hatta ortak çalışmayı dahi düşündüklerini muhtelif sebeplerden dolayı anlaşamadıklarını, taraflar arasında yapılan konuşmalar ve yazışmalar davacının ----- yapıldığını, davalının ---- alakalı görüşmek için müvekkile ----- ilettiğini,---- tıklanması gerektiğini, davalının mesaj atmak için davacının sayfasına girdiğinde, davacının satışa arz ettiği ---- haberdar olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/441 Esas KARAR NO: 2021/158 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- göstermekte olduğunu,---- tescil ettirdiğini, Davacının---- yaptığını, davacının-----ifadesi aratıldığında davacının ----- aldığını, Davalının,---------- ibarelerini herhangi bir zorunluluk olmamasına rağmen davacının kullandığı---- bire bir aynısı ile tescil ettirdiğini, tarafların önceden birlikte aynı fuarlara katıldıklarını ve hatta ortak çalışmayı dahi düşündüklerini muhtelif sebeplerden dolayı anlaşamadıklarını, taraflar arasında yapılan konuşmalar ve yazışmalar davacının ----- yapıldığını, davalının ---- alakalı görüşmek için müvekkile ----- ilettiğini,---- tıklanması gerektiğini, davalının mesaj atmak için davacının sayfasına girdiğinde, davacının satışa arz ettiği ---- haberdar olduğunu, sonrasında kötü niyetli şekilde ----- kelimesini davacının kullandığı ve tasarımlarını salın aldığı------- marka tescili elde ettiği için davacının uzun yıllardır ------markasını ihtiva eden ürünlerinin yer aldığı ---- kapanabileceğini, davacının---- kapatılırsa,---- davacının, ------ tehlikesi ile karşı karşıya kalacağını, itibarının onarılmaz bir şekilde zedeleneceğini bu nedenlerle Müvekkili şirketin maddi ve manevi tazminat olmak üzere her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalı adına --------- tescilli olduğu tüm emtia ve hizmetler için hükümsüzlüğüne, ---------- davalının markalarına -----teşkil eden herhangi bir Müvekkili eyleminin----- mevcut olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin, -----başvuru numaralı --------ibareli markalarının da tesciline karar vetmiştir. Bununla birlikte müvekkilimiz, ------------ düzeltilmiş, böylelikle markanın tüm sınıflar bakımından ----- yolu açıldığını, ------hükümsüzlüğü talep edilen marka tescil başvurularında bulunarak adına tescil ettirdiğini,---------- --- çalışmalarına daha fazla kişiye ulaştırabilmek amacıyla -----------------başladığını ve çalışmaları----, esasen ---- ---- müşterilerinin talepleri ------- ---- verdiğini,----- başladığını, ------- ekinde sunduklarını sektörde daha tanınır hale gelen davalarının takipçi sayısının artması ve fark yaralan ürünlerinin mevcudiyeti nedeniyle ------ kullanıldığını, dolayısıyla ---- arttığını,------ sunduklarını, bunun yanı sıra yine aynı ------ açıldığını, yoğun ilgi gördüğünü,--- sonrasında------- ------- geldiğini, -----yapıldığını, tanınan kişilerin müşterileri olduğunu ve bu kişiler tarafından------ davalının bilinirliğinin arttığını----- harekete geçerek---- tarihinde--- --- ---- sunulduğunu --- arandığını--- boyunca davalının ---- tarih itibariyle ----- kullanıldığını, böylel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2021/38

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2021/168

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/151

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2021/173

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/433 · K. 2020/47

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2021/213

9 Aralık 2021