Vekili : Av. ... - T.Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad.Vakıflar Bankası İşhanı Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/11/2018 Karar Tarihi : 11/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı icra takip dosyası ile müvekkilin kefil olduğu iddiasıyla aleyhine ilamsız icra yoluyla icra takibi başlattığını, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu olan kredi sözleşmesinde bulunan imza ve diğer yazıların müvekkile ait olmadığını, müvekkilin daha önce ortağı olduğu ve krediyi kullanan şirketin ortaklığından 21/04/2015 tarihinde çıktığını, takibe konu kredi sözleşmesinde de daha önce ortağı olduğu şirkete kefil olmadığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1537 Karar No : 2020/360
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - D Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - T.Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad.Vakıflar Bankası İşhanı Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/11/2018 Karar Tarihi : 11/09/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı icra takip dosyası ile müvekkilin kefil olduğu iddiasıyla aleyhine ilamsız icra yoluyla icra takibi başlattığını, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu olan kredi sözleşmesinde bulunan imza ve diğer yazıların müvekkile ait olmadığını, müvekkilin daha önce ortağı olduğu ve krediyi kullanan şirketin ortaklığından 21/04/2015 tarihinde çıktığını, takibe konu kredi sözleşmesinde de daha önce ortağı olduğu şirkete kefil olmadığını, ancak davalı tarafın bu durumu bilmesine rağmen müvekkil adına sözleşme doldurulduğunu ve kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatarak müvekkili zarara uğratma gayesi içerisine girdiğini, icra dosyasında kapsamında müvekkilin malvarlığına haciz konulduğunu, dava sonunda kredi sözleşmesindeki imza ve yazıların müvekkile ait olmadığı ve takibe dayanak yapılan diğer hususlarda da müvekkile borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle müvekkilin 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra takip dosyasına konu kredi sözleşmesinde kefil ve borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından takibe dayanak yapılan diğer hususlarda da müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin müvekkil açısından iptaline ve aleyhine yapılan icra takibi nedeni icra ve iflas Kanununun 72/4 Maddesi gereği toplam alacak üzerinde%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususları kabul etmediklerini, müvekkil bankanın Organize Sanayi/Bursa şubesi ile ... Ru İnşaat Tektstil Gıda Orman Ürünleri Emlak Otomotiv Tur. Taşımacılık Loj. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi açtığını ve kullandırıldığını, davacı ... ve dava dışı Zekayi Beşli kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin müvekkil bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edilerek davacıya ihtar edildiğini, davacı tarafın usule uygun olarak kendisine tebliğ edilen ihtarnameye itiraz etmediğini ve borcu kabul etmiş bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı borçlu aleyhine Bursa 9. İcra müdürlüğünün 2018/......