DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı borçluların talebiyle ---- -----eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı borçluların sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine ---- numaralı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapmış olduğu itirazın --- yönünden iptaline,--- takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/31 Esas KARAR NO: 2022/115 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında davalı borçluların talebiyle ---- -----eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalı borçluların sözleşme gereği yapması gereken ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlular aleyhine ---- numaralı dosya ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapmış olduğu itirazın --- yönünden iptaline,--- takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle müvekkili lehine --- üzerinden yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan ---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------ kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde yapılan düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1'de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2'de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Dava dilekçesi ekinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle, ----- tarihli ara karar ile davacı vekiline, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekiline çıkarılan ihtarlı davetiyenin --- tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince mahkememize sunulan ----- tarihli dilekçede davadan önce herhangi bir şekilde arabuluculuğa başvurulmadığını bu nedenle arabuluculuk son tutanağının mevcut olmadığı bildirilmiştir. 6102 Sayılı TTK.'nın 5/A maddesinin 1. fıkrası ile arabulucuya başvuru dava şartı olarak...