DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizin ........ E. ........ K.sayılı dosyasından verilen 30/04/2018 günlü karar, vaki istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ........ Hukuk Dairesi'nin 20/10/2021 tarihli ...... E. ........ K.sayılı kesin nitelikteki ilamı ile kaldırılarak mahkememize iade edilmiş olup, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun kapsamında mahkememizce re'sen esasa kaydedilen ve mahkememizin ........ sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 11/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile dava dışı ......... İthalat İhracat San . Ve Tic. Ltd. Şirketinin müvekkili şirket nezdinde ......... işyeri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/954 Esas KARAR NO : 2021/1023
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizin ........ E. ........ K.sayılı dosyasından verilen 30/04/2018 günlü karar, vaki istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ........ Hukuk Dairesi'nin 20/10/2021 tarihli ...... E. ........ K.sayılı kesin nitelikteki ilamı ile kaldırılarak mahkememize iade edilmiş olup, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun kapsamında mahkememizce re'sen esasa kaydedilen ve mahkememizin ........ sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 11/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile dava dışı ......... İthalat İhracat San . Ve Tic. Ltd. Şirketinin müvekkili şirket nezdinde ......... işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu 15/02/2015 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu iş merkezinin zemin katındaki güvenlik birim ofisinde fişi prize takılı TV'nin kablo bağlantı noktalarında meydana gelen arkın kablo izolelerini tutuşturarak yangın çıkması ve yangının is ve dumanın sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucunda maddi hasarın meydana geldiğini yangında zarar gören işyerinin müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucunda ekspertiz incelemesi yaptırıldığını hasar tazminatı 13.906,00 TL'nin 31/03/2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini müvekkili şirketin TTK'nun 1472. maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu bina sahibi olan davalı ..........'ın meydana gelen hasardan TBK'nun 69. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu iddia ederek 13.906,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Sigorta A.Ş vekili davalı ..........'ın işyerinin müvekkili sigorta şirketine işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu işyerinin komşuluk mali mesuliyeti için azami 750.000,00 TL'ye kadar teminat verildiğini müvekkili sigorta şirketinin kiracı mali mesuliyet teminatını vermediğini kaldı ki olayda yangının binadaki bir bozukluktan kaynakladığının da ortaya konulamadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı .......... vekili; yasal sürede vermiş olduğu cevap dilekçesinde davaya konu zarar verici olayın meydana geldiği yerin Bağcılar İstanbul adresinde olan taşınmaz olduğunu taşınmazın bulunduğu adresin Bakırköy mahkemelerinin yetkisi dahilinde olup yetkili mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile öncelikle yetki itirazında bulunduklarını ayrıca meydana gelen olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmaz ile ilgili olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ayrıca tazminat tutarının fahiş olduğunu savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Mahkememiz dosyas...