Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/7 · K. 2021/773
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 K. 2021/773

E. 2021/7K. 2021/77315 Kasım 2021
vade farkıitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuiadeistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki ... tarihli satış protokolüne konu ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiğini ve satış parasının Euro olarak kararlaştırıldığını, protokole göre faturanın düzenleme tarihindeki ... TL/Euro kuru nazara alınarak düzenleneceğini ve ödemelerin vade tarihlerindeki ... TL/Euro kuru nazara alınarak yapılacağını, ancak ödemelerin vadesinde yapılmadığını ve davacının protokolün 9.C maddesi uyarınca vade farkı alacağı oluştuğunu, kur farkı alacağı ile vade farkı alacağının ... tarih ve ... sayılı faturaya bağlandığını ve faturanın davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz edilmemesine rağmen bedelin ödenmediğini,...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : ... DAVALI : .... VEKİLİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki ... tarihli satış protokolüne konu ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiğini ve satış parasının Euro olarak kararlaştırıldığını, protokole göre faturanın düzenleme tarihindeki ... TL/Euro kuru nazara alınarak düzenleneceğini ve ödemelerin vade tarihlerindeki ... TL/Euro kuru nazara alınarak yapılacağını, ancak ödemelerin vadesinde yapılmadığını ve davacının protokolün 9.C maddesi uyarınca vade farkı alacağı oluştuğunu, kur farkı alacağı ile vade farkı alacağının ... tarih ve ... sayılı faturaya bağlandığını ve faturanın davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz edilmemesine rağmen bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine Samsun... ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Takibe konu faturanın davalıya gönderildiğini ancak faturanın kabul edilmeyip davacıya iade edildiğini, protokolün 9.C maddesinin vade farkı istenebileceği anlamına gelmediğini, kur farkı talebinin de hukuki dayanağının bulunmadığını, bedelin 300.000-TL'sinin vadesinde ödendiğini, bakiye kısmın ise protokol konusu jeneratörün ilk startının verilmesinde davacıdan kaynaklı sebeplerle gecikme yaşandığından daha sonra ödendiğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun... ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; Takip alacaklısı davacı tarafından davalı aleyhine ... tarih ve ... sayılı faturaya istinaden 60.517,61-TL asıl alacak ve 185,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 60.702,78-TL üzerinden ilamsız icra yoluyla takibe girişildiği, ancak süresi içinde ileri sürülen itiraz üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı tarafın ticari defterleri hakkında düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: Taraflar arasındaki satış sözleşmesine göre ödenmesi gerekli tutarın 96.750-Euro + KDV olduğu, davacıya yapılan ödemelerin ödeme tarihleri itibariyle Euro karşılıkları toplamının 90.890,07-Euro olduğu, takibe konu faturanın davacının defterinde kayıtlı göründüğü ve bu faturanın 38.080,11-TL + KDV'sinin kur farkına, 13.206-TL + KDV'sinin de vade farkına ilişkin olduğu mütala edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterleri hakkında düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: Takibe konu faturanın davalının defterinde kayıtlı olmadığı, taraflar arasında 352.847,25-TL tutar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2 · K. 2021/686

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2021/687

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2021/681

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2021/692

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/691

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/839 · K. 2021/480

6 Eylül 2021