Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2019 tarihinde sürücüsü...... olan ...... plaka sayılı aracın müvekkil...... çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanaklarda ...... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, dava konusu kazaya karışan ...... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ......poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin artık normal bir şekilde hayatını idame ettiremeyeceğini ve bakıma muhtaç olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı......Soruşturma Nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, davalı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... Av...... Av.......
DAVA :...... DAVA TARİHİ :...... KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :......
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2019 tarihinde sürücüsü...... olan ...... plaka sayılı aracın müvekkil...... çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanaklarda ...... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, dava konusu kazaya karışan ...... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ......poliçe nosu ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin artık normal bir şekilde hayatını idame ettiremeyeceğini ve bakıma muhtaç olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı......Soruşturma Nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde taraflarına olumlu bir cevap verilmediğini, dava şartı arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, bu görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı kusurunun bulunmadığını, bu nedenle şimdilik 3 TL maddi tazminatın ( 1 TL bakıcı gideri, 1 TL geçici iş göremezlik ve 1 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ) davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 28/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep ettiğini, dava konusu kazaya karışan ......plakalı aracın müvekkili nezdinde ...... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, davacının müvekkiline 2918 sayılı KTK 97. Maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının talebi olan bakıcı giderinin tedavi giderleri kapsamında olduğunu, tedavi giderlerinin trafik sigortası yeni şartları gereği teminat dışı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, davacının kaza nedeniyle engellilik durumunun oluşup oluşmadığını iyileşme süresi sonunda belli olacağını, davacı tarafın talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini ...