DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----maddelerin karar nisabına uyulmadığı ve diğer gerekçelerle iptal edilmesi gerektiğini, ----- tür değişikliği için toplantı ve karar nisabının olduğu, genel kurulda alınan tür değişikliği kararının ----- dönüşmesi yönünde- bu nisaba uygun olarak alınmadığını, ------ uyarınca------ ortakların en az üçte ikisinin temsil edilmeleri şartıyla genel kuruldaki mevcut oyların çoğunluğuyla tür değişikliğinin mümkün olduğu, ----uyarınca ise ortakların şahsi sorumlulukları ağırlattırılacak veya ek ödeme yükümlülüğü getirilecekse ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1394 Esas KARAR NO : 2021/1386 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----maddelerin karar nisabına uyulmadığı ve diğer gerekçelerle iptal edilmesi gerektiğini, ----- tür değişikliği için toplantı ve karar nisabının olduğu, genel kurulda alınan tür değişikliği kararının ----- dönüşmesi yönünde- bu nisaba uygun olarak alınmadığını, ------ uyarınca------ ortakların en az üçte ikisinin temsil edilmeleri şartıyla genel kuruldaki mevcut oyların çoğunluğuyla tür değişikliğinin mümkün olduğu, ----uyarınca ise ortakların şahsi sorumlulukları ağırlattırılacak veya ek ödeme yükümlülüğü getirilecekse ilgili kararın bütün ortakların ----alınması gerektiği, ilgili kooperatifin anonim şirkete dönüşmesi sonrasında sermayesini --- tutarına kadar artırması gerekeceği, bundan dolayı ortakların şahsi sorumluluğu oluşacağından ---- uyarınca nisabın belirlenmesi gerektiğini, genel kurulda ----verdiği ve bu nisabın sağlanmadığını, kooperatife kayıtlı --ortak olduğundan --ortağın katıldığı bir genci kurulda tür değişikliğine gidilemeyeceğini,---- ortaklığına son verildiğini, çıkarılma kararlarının genel kurul onayına sunulmadığını, ortaklara tebliğ edilmediğini, tüm bunlardan dolayı hazirun cetvelinde---olarak gözüken ortak sayısının gerçeği yansıtmadığı, --- tarihli bilançonun kasıtlı olarak çarpıtıldığını ve yanıltıcı olduğunu, bilanço üzerinde oynamalar yapıldığını ve yaklaşık olarak --ortağın katılımı ile yapılması gereken genel kurulun sadece -- ortakla yapıldığını ve ortak sayısının -- ay içerisinde bu kadar azalmasının bir muamma oluşturduğunu ileri sürerek ----değişikliğine ilişkin ---- Maddelerinin iptaline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı --- adamı olduğu ve onun adına hareket ettiği. ---- tarihli genel kurulda yönetim kuruluna seçilmediği için bu yola başvurduğunu, ---- sahip olduğu pay adedinin yalnızca bir olduğunu, ---- iptalinin talep edilmesi için ilgili kararın kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması gerektiği, ilgili genel kurul kararının ortakların sorumluluklarını arttıracak veya ek ödeme getirecek bir yüküm içermediğini TK 189/1 -d hükmünde yer alan nisabın uygulanması gerektiğini, sermaye artırımının ilerde gündeme gelebileceği ---- davalının TK 421 uyarınca bunu yapabileceğini, ortakların istemedikçe sermaye artırımına katılmalarının zorunlu olmadığını,---- tarihinde yapılan genel kurulda alman karar gereği ortak say «sının ----düşürüldüğü, ilgili karar gereği süresi içinde katılım payı ödemesi yapmaya...