Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/809 · K. 2021/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/809 K. 2021/803

E. 2017/809K. 2021/80320 Ekim 2021
iptal davasıgenel kurul kararının iptalikooperatif genel kurul kararıkooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliğitedbir kararıyasal süreihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden------ hakkında yasal gerekliliklere uyulmaksızın ve dayanağı olmaksızın ---- davalı kooperatif üyeliğinden çıkartma kararı verildiğini, müvekkiller tarafından bu kararın öğrenilmesi üzerine yasal süresi olan üç aylık süre içerisinde ----- gönderilen --------- itirazlarının yapılacak------ talep edildiğini, bu itirazın yapılmasından sonra ----- gerekliliklere uyulmaksızın yapmış olduğu ------ hakkında verilmiş olan çıkartma kararlarının onandığını ve süresinde itiraz davası açtıklarını ayrıca ---- çıkartma kararına karşı da iptal davası açtıklarını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO: 2021/803 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden------ hakkında yasal gerekliliklere uyulmaksızın ve dayanağı olmaksızın ---- davalı kooperatif üyeliğinden çıkartma kararı verildiğini, müvekkiller tarafından bu kararın öğrenilmesi üzerine yasal süresi olan üç aylık süre içerisinde ----- gönderilen --------- itirazlarının yapılacak------ talep edildiğini, bu itirazın yapılmasından sonra ----- gerekliliklere uyulmaksızın yapmış olduğu ------ hakkında verilmiş olan çıkartma kararlarının onandığını ve süresinde itiraz davası açtıklarını ayrıca ---- çıkartma kararına karşı da iptal davası açtıklarını, haklarında üyelikten çıkartma kararı verilen ----- gerekli müracaatlarda bulunduğunu, ------ kaynaklarının mevcut yönetim tarafından amaç dışı kullanıldığını ve usulsüz olduğunu, müvekkilleri hakkında verilmiş olan üyelikten çıkartma kararnın haksız, hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu, müvekkillerinin ---- davet edilmesi gerekli iken hiçbir çağrı yapılmadığını, yapılan bu ----- aradığı toplantı çoğunluğunu sağlayamadığını, mutlak butlanla batıl olduğunu söz konusu ---- iptalini, oy vekaletnameleri ve hazirun cetvelindeki imzalar üzerinde katıldığı ileri sürülen üyelerin imzaları da alınmak sureti ile inceleme yapılmasını,--- herhangi bir belirleme yapılmaksızın ---- genel mali yetkiler veren ---- da yasaya aykırı olduğunu ve tüm bu nedenlerden ------- kararların uygulanmaması yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, ------ iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermemiştir. Dava; davalı kooperatifin --- tarihinde yapılan ----alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir. Davaya konu, ----- tutanağı, hazirun cetveli,---- sayılı dosyası örneği,----- sayılı dosyasında dava ve cevap dilekçeleri, kooperatif ana sözleşmesi celp ve ibraz edilmiştir. ---- görülen davada; dosyamız davacılarının kendileri ----- tarihinde verilen üyelikten çıkarma kararına karşı iptal davası açtıkları, dosyanın derdest olduğu anlaşılmış, bu durumda davacıların----- çıkarılmalarına ilişkin verilen --- edilmemesi halinde bu davada taraf sıfatlarının olmayacağı anlaşıldığından ----- yargılama bekletici mesele yapılmıştır. -----tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyanın ----tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacılar vekili tarafından davanın ---tarihinde yenilendiği, daha sonra ----- tarihli son celse de davacılar vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde hazır olmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmediği anlaşıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 · K. 2020/239

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1198 · K. 2020/187

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1339 · K. 2019/717

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/306 · K. 2019/295

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2020/453

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2021/716

16 Haziran 2021