Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; ------ tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili davacının aracında meydana gelen hasar ile ilgili olarak uğranılan zararlardan dolayı yapılan masraflar için şimdilik----- müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 20,00-TL'nin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, söz konusu hasar bedeli ve değer kaybı taleplerinden---- olduğundan ve müvekkili davacıya ait aracın da ticari olması nedeniyle mahkemece belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedellerine ---------- davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, sayın mahkemenin faizin başlangıç tarihi konusunda aksi kanaatte ise söz konusu hasar bedeli ve değer kaybı talepleri için sigorta şirketine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2021/1386
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; ------ tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili davacının aracında meydana gelen hasar ile ilgili olarak uğranılan zararlardan dolayı yapılan masraflar için şimdilik----- müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 20,00-TL'nin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, söz konusu hasar bedeli ve değer kaybı taleplerinden---- olduğundan ve müvekkili davacıya ait aracın da ticari olması nedeniyle mahkemece belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedellerine ---------- davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, sayın mahkemenin faizin başlangıç tarihi konusunda aksi kanaatte ise söz konusu hasar bedeli ve değer kaybı talepleri için sigorta şirketine --- başvurmaları ve müvekkili davacıya ait aracın da ticari olması nedeniyle mahkemece belirlenecek hasar bedeli --- tarihinden itibaren işletilecek avans faizin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; dava konusu taleplere ilişkin başvuran tarafa ödeme yapıldığından ------------ reddini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için ----aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, belirlenecek hasar bedeli tutarının ----- Şartlarına uygun şekilde hesaplanmasını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının----- hesaplanmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, fazlaya dair taleplerin reddini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. Davalı şirkete ---- plakalı araç arasında 09.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı ve hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve değer kaybı ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporda, olayda davalının tamamen kusurlu olduğu, değer kaybının ------ olduğu belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ; Dosya kapsamında, dosyada mevcut beyanlara ve trafik kazası tespit tutanağına göre; Davaya konu maddi hasar...