E. 2021/719 K. 2021/1385

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/719 Esas KARAR NO : 2021/1385

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı müvekkilinin, davalı ile ortak olarak kurulan----- tarihinde ayrıldığını, müvekkilinin şirket hissesini ....------ huzurunda devrettiğini, müvekkilinin şirketin ortağı olduğu dönemde, şirketin ---- iş ortaklığının alt yüklenicisi olarak --- faaliyetlerinde bulunduğunu, bu ve başka işlerden doğmuş veya doğacak; borç, alacak ve demirbaş bedellerinin tespiti için, taraflar --- malvarlığı üzerinden hesaplamalar yaparak mutabakata varmış ve aralarında birtakım sözleşmeler imzalandığını, tarafların yapmış olduğu---- mutabakat metninde davalıların, davacı müvekkiline ayrı ayrı --- ödemeyi taahhüt ettiklerini, ayrıca,----- başlığı altında bir sözleşme daha imza altına alındığını, bu anlaşma metninde de, yapılan avans ödemelerinden müvekkilinun alacağının imza altına alındığını, davalının, müvekkiline-- borçlandığını, yine taraflar arasında akdedilen --- mallar ile--- mallar ...----- ------ Kaylı arasında pay edilecektir" denmek suretiyle davalı --- müvekkiline ayrıca --- borçlandığını, üzerinden seneler geçmesine rağmen davalının borçlarını ödemediğini, devam eden süreçte davacı müvekkili tarafından davalıya karşı----- sayılı dosyasıyla icra takibine girişilmiş ancak davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlu aleyhine davacı müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davanın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; müvekkilinin davacıya asla borcu bulunmadığını, huzurdaki mesnetsiz davanın reddine, davacının açık kötü niyeti sebebi ile %20'den az olmamak kaydıyla müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının --- davalı ve dava dışı kişilere devretmesinden kaynaklı,--- sözleşme kapsamında, hisse devirinden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. 6098 Sayılı TBK'nın 147/4. maddesinde de " Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın ---- denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar." beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olacağı düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki hisse devirinden kaynaklı sözleşmeler 01.11.2014 ve 05.11.2014 tarihlerinde yapılmıştır. Hisse devir sözleşmesinden kayn...