Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/434 · K. 2021/457
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 K. 2021/457

E. 2021/434K. 2021/45722 Kasım 2021
genel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıeşitlik ilkesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 9. maddesinde yeni yapılacak blokların yer altı otoparkı ve çevre düzenlemesi için ortaklardan eylül 2021 sonuna kadar ödenmek üzere 35.000,00 TL ara ödeme toplanmasına karar verildiğini, maddenin teklifinin genel kurulu yanıltmaya yönelik beyanlar içerdiğini, genel kurulda alınan bu kararın aslında üyelerin ödemelerinin eşitlenmesi yönünde olduğunu yönetim kurulunun whatsapp grubunda açıkça beyan ettiklerinden bahisle...

Karar Metni

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 9. maddesinde yeni yapılacak blokların yer altı otoparkı ve çevre düzenlemesi için ortaklardan eylül 2021 sonuna kadar ödenmek üzere 35.000,00 TL ara ödeme toplanmasına karar verildiğini, maddenin teklifinin genel kurulu yanıltmaya yönelik beyanlar içerdiğini, genel kurulda alınan bu kararın aslında üyelerin ödemelerinin eşitlenmesi yönünde olduğunu yönetim kurulunun whatsapp grubunda açıkça beyan ettiklerinden bahisle 29/08/2021 tarihli genel kurulun 9. maddesinde alınan kararın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatif tarafından alınan genel kurulda alınan kararın sözleşmeye uygun olup yasaya aykırılık teşkil etmediğini, davacının peşin ödemeli üye olmadığını, kooperatif hukukunda üyeler arasında eşitlik ilkesinin geçerli olduğunu, davacının peşin ödemeli üye olduğunu kabul etmemekle birlikte iptali istenilen genel kurul maddesinin alt yapı ve genel giderlere ilişin olduğundan bahisle davacının davasının reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; genel kurul kararının iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, genel kurul toplantı tutanağı örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2021/458

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2021/460

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1100 · K. 2021/368

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2021/463

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/325

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2021/462

1 Aralık 2021