DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde açılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 25/08/2014 tarihinde faaliyete başladığını, şirketin borçlarını zamanında ve tam olarak ödeyemez duruma düştüğünü, 2014 yılı Eylül ayında İstanbul Boğazında Turizm amaçlı yüzer tesis inşaa etmek ve işletmek amacı ile 500.000,00-TL öz sermayeli ve sermayenin tamamının zaman içerisinde ödenmek kaydı ile davacı şirketi kurduğunu, şirketin seoznluk calısabilen turizm faaliyetlerinde bulunan bir işletme olduğunu, bankaların kredi başvurularında teminat olarak taşınmaz istedikleri için kredi alamadığını belirterek şirket için konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1048 Esas KARAR NO : 2018/1391
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde açılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 25/08/2014 tarihinde faaliyete başladığını, şirketin borçlarını zamanında ve tam olarak ödeyemez duruma düştüğünü, 2014 yılı Eylül ayında İstanbul Boğazında Turizm amaçlı yüzer tesis inşaa etmek ve işletmek amacı ile 500.000,00-TL öz sermayeli ve sermayenin tamamının zaman içerisinde ödenmek kaydı ile davacı şirketi kurduğunu, şirketin seoznluk calısabilen turizm faaliyetlerinde bulunan bir işletme olduğunu, bankaların kredi başvurularında teminat olarak taşınmaz istedikleri için kredi alamadığını belirterek şirket için konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285/4 maddesinde "Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri kıyasen uygulanır." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce İİK 285/4 maddesi uyarınca belirlenen gider avansının tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması hususunda davacının dava dilekçesinde yazılı adresine çıkartılan ihtaratlı tebligat "Adresten Taşındığı" açıklaması ile iade edilmiş olup, belirlenen gider avansı davacı tarafça yatırılmamış olduğundan HMK 114/g ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/01/2019
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza