DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2017 KARAR TARİHİ:17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, borçluların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ödeme ve fesih ihtarnının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, kanun ve sözleşme gereği kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan malların davacıya teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, vadesi gelen kira...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/663 Esas KARAR NO:2021/126
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2017 KARAR TARİHİ:17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, borçluların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ödeme ve fesih ihtarnının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, kanun ve sözleşme gereği kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile kiralanan malların davacıya teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, vadesi gelen kira borçları için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı ile borçlular hakkında .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, anılan icra dosyasında diğer borçlular ... A.Ş.'nin yapmış olduğu itirazlra nedeniyle ....ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla, iş bu davanın öncelikle ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takbini devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, dava konusu olayda davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesine konu malı yani yatı hiçbir zaman ne kiracı firmaya ne de müteselsil kefillere teslim etmediğini, dolayısıyla yatın zilyetliğini kiracıya bırakmadığını, bu hususun davacı şirketçe de bilindiği gibi kiracı şirket yetkilisi ... tarafından noter kanalıyla davacıya gönderilen ihtarnamede açıkça bildirildiğini, dava konusu yatın satımı konusunda ...'nin, davalılardan ...'nin daha önce yine davacıdan kullandırılan finansman ile aldığı eski yatına karşılık yeni ve daha büyük bir yat satma konusunda, gemi inşasının henüz tamamlanmamış ise de bir daha bu fiyata bulamayacağını, işin çok karlı olduğunu, ancak ödemeyi derhal yapması gerektiğini söyleyerek davalıyı ikna ettiğini, davalının da daha önce ticari iş yaptığı ...'ye güvenerek teklifi kabul ettiğini, bu sözleşme kapsamında davalının, eski teknesine ait davacı ile akdedilmiş sözleşmeyi, ... ve yetkilisi olduğu ... firmasına devrettiğini, akabinde de ... Ltd Şti ile davacı arasında huzurdaki davaya konu ... Model motor yat için yeni bir sözleşme akdedildiğini, huzurdaki davaya esas 06/03/2015 tarihli sözleşmeye konu teknenin teslimi konusunda davalılardan ...'nin, ... ile defa...