DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2016 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı aracın,----istikametinde seyrederken --- önünde, davalı --- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kaza tutanağına göre davalı ---- ---- sebebiyle tam kusurlu kabul edildiğini, diğer sürücüye herhangi bir kusur verilmediğini, kaza ile ilgili olarak--------sayılı dosyasının açıldığı ve halen derdest olduğunu, müvekkilinin kafasının sol tarafının çarpma etkisiyle yaralandığı, boynundan travma oluştuğu, göğsünden, ----- kırıldığını, kırık tedavisi gördüğü, kolunun askıya alındığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/51 Esas KARAR NO : 2021/1372 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2016 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı aracın,----istikametinde seyrederken --- önünde, davalı --- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen trafik kaza tutanağına göre davalı ---- ---- sebebiyle tam kusurlu kabul edildiğini, diğer sürücüye herhangi bir kusur verilmediğini, kaza ile ilgili olarak--------sayılı dosyasının açıldığı ve halen derdest olduğunu, müvekkilinin kafasının sol tarafının çarpma etkisiyle yaralandığı, boynundan travma oluştuğu, göğsünden, ----- kırıldığını, kırık tedavisi gördüğü, kolunun askıya alındığı tedavisinin ardından taburcu edildiğini, rahatsızlıklarının devam etmesi üzerine ameliyat olduğu, ameliyat ile ilgili olarak hazırlanan epikriz raporuna göre, müvekkilin yaşadığı sorunun sebebinin geçirdiği trafik kazası olduğunun belirtildiğini, öncelikle davalı ------ sayılı aracına, taşınır ve taşınmazlarının kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin kaza sonucu sakatlığa bağlı geçici/sürekli işgüçü kaybı oranı ve bu orana bağlı kalıcı iş göremezlik tazminatının tespitine, davacının geçirdiği sürekli/geçici işgöremezliği, yitirdiği işgücü, sebebiyle doğmuş ve doğacak zararlarının tespiti ile şimdilik ------ maddi tazminatın, sigorta şirketi için sigorta poliçe teminatı üst limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı ---- kaza, sigorta şirketi için temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kaza sonrası geçirdiği ameliyat sebebiyle yapmak zorunda kaldığı sağlık giderleri olan --- davalı ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin çektiği ızdıraplara karşılık uğradığı manevi zararları için ----- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; --plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------- sigortalandığını, poliçede sigortalanan araç ile kazaya karışan aracın aynı araç olup olmadığının da tespiti gerektiğini, ------ olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiği, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu ----limitler ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetinin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, bunun için dosyanın ---- sevk edilmesini talep ettiklerini, ayrıca dava konusu olayda taşımanın niteliğinin, menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair ------ uyarınca değerlendirilme y...