DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----plakalı aracı ile ----seyir halinde iken müvekkili ---sevk ve idaresindeki ----çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün kaza olayında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve sakat kaldığını, müvekkiline yapılan tedavi sonucu -- olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortasında kısmi tazminat tutarı ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybının giderilmesi için ---geçici işgöremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/45 Esas KARAR NO: 2021/1126 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----plakalı aracı ile ----seyir halinde iken müvekkili ---sevk ve idaresindeki ----çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün kaza olayında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve sakat kaldığını, müvekkiline yapılan tedavi sonucu -- olduğunu, kazaya karışan aracın trafik sigortasında kısmi tazminat tutarı ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybının giderilmesi için ---geçici işgöremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle ---- maddi tazminat talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu --- teminat altına alındığını, aktüer raporuna göre---- ödeme yapıldığını, maluliyet oranı --- olarak esas alınarak hesaplama yapıldığını, bilirkişi raporunda şirketin sigortalısının %25 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafın kask takmadığını, koruma önlemlerini almadığını, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı,--- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maluliyetinin oluştuğunu, davalının ---- çarpması sonucu oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- dosyası -------üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış, ilgili ---- sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılarak evraklar dosya arasına alınmış, --- davacıya ait tüm tedavi evrakları dosya arasına alınmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,---- tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli ----raporunda özetle,-----------İncelenen tıbbi belgeler, muayene bulguları, radyolojik görüntülemeler ve ----- göre; olay tarihinde meydana gelen diz kapağında meydana gelen kırık sonucu gelişen hareket kısıtlılıkları değerlendirildiğinde; a) Hastanın olayın olduğu tarihteki yaşı değerlendirmeye alındığında --- meslekte kazanma gücünde azalma oranının --- olduğu, b) Hastanın sekellerin belirle...