İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı dosyası görevsizlik kararıyla dosya mahkememize gelmiş olmakla; yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/05/2016 tarihinde seyir halindeyken hakimiyetinde bulunan sahibi olduğu... plaka sayılı aracın durduğunu ve çalıştırılamadığını, bu nedenle davalı şirkete haber verilerek servise yönlendirildiğini, servis tarafından yapılan inceleme sonucu arızanın dış etkenlerden meydana geldiği ve garanti kapsamında olmadığı belirtildiğinden onarımın poliçe kapsamında yapılmadığı, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı tespit davası ikame edilerek arızanın tespit edildiği, davacı tarafından kendi imkanlarıyla arızanın 9.332,84-TL ödenerek giderildiği, arıza giderilinceye kadar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/916 KARAR NO : 2019/17 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı dosyası görevsizlik kararıyla dosya mahkememize gelmiş olmakla; yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/05/2016 tarihinde seyir halindeyken hakimiyetinde bulunan sahibi olduğu... plaka sayılı aracın durduğunu ve çalıştırılamadığını, bu nedenle davalı şirkete haber verilerek servise yönlendirildiğini, servis tarafından yapılan inceleme sonucu arızanın dış etkenlerden meydana geldiği ve garanti kapsamında olmadığı belirtildiğinden onarımın poliçe kapsamında yapılmadığı, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı tespit davası ikame edilerek arızanın tespit edildiği, davacı tarafından kendi imkanlarıyla arızanın 9.332,84-TL ödenerek giderildiği, arıza giderilinceye kadar müvekkilinin araç kiraladığını, 11.320,00-TL tutarındaki araç kiralama bedelini ödediğini beyanla dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte arıza bedeli olan 9.322,84-TL araç kiralama bedeli 11.320,00-TL ve tespit dosyası için harcanan 1.162,70-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davanın Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girmemesi nedeniyle görevsizlikle reddinin gerektiğini, davada iddia olunanın aksine sigortalı araçta meydana gelen hasarların harici etkenler nedeniyle gerçekleşmediğinden hasarın müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, taşıtın mekanik teknik ve elektronik donanımlarında meydana gelebilecek arızaların kasko sigortası teminat kapsamı dışında bırakıldığını, araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın teminat kapsamı dışında olduğu tespit olunmasına karşın iddia olunan olaydan 5 ay sonra D.İş tespit dosyasından alınan rapora dayalı olarak hasarın sel ve su basması olduğunun kabul edilemeyeceğini beyanla müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Meteoroloji Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü'nün 24/04/2018 tarihli müzekkere cevabı, Edirne İl Emniyet Müdürlüğü'nün 16/04/2018 tarihli müzekkere cevabı, ... A.Ş. Vekili tarafından sunulan hasar dosyası sureti, davacı vekilinin 29/03/2017 tarihli cevaba cevap dilekçesi ekinde Habertürk gazetesinin 27/05/2016 tarihli hava durumu haberi, dava dilekçesi ekinde sunulan ...plakalı araca ait ruhsat fotokopisi, aracın servise çekildiğini gösterir belge, garanti faturası ve bitiş tarihini gösterir belge, ...A.Ş. Tarafında...