Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... A.Ş.'ne ait malların, müvekkilinin taahhüdü altında, müvekkiline ait ... /... plakalı tır ile taşınmak üzere teslim alındığını, Söz konusu araç ile seyredilmekte iken davalıların sürücüsü, maliki ve Trafik Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığı Kazada sürücü Hasın Beydilli'nin kusurlu olduğunu,Müvekkiline ait araçla taşman mallarda oluşan hasarın, malın sahibi dava dışı ... A.Ş.'ne ödendiğini,Kazaya sebep olan aracın trafik ve paket sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, oluşan zararın davalılardan hiçbirinden tahsil edilmediğini ,belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.123,84 TL/nııı, 14.04.2010 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO : 2019/406 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/04/2011 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... A.Ş.'ne ait malların, müvekkilinin taahhüdü altında, müvekkiline ait ... /... plakalı tır ile taşınmak üzere teslim alındığını, Söz konusu araç ile seyredilmekte iken davalıların sürücüsü, maliki ve Trafik Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığı Kazada sürücü Hasın Beydilli'nin kusurlu olduğunu,Müvekkiline ait araçla taşman mallarda oluşan hasarın, malın sahibi dava dışı ... A.Ş.'ne ödendiğini,Kazaya sebep olan aracın trafik ve paket sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, oluşan zararın davalılardan hiçbirinden tahsil edilmediğini ,belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.123,84 TL/nııı, 14.04.2010 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi, masraf ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Poliçe Genel Şartlarına göre davanın 2 yıl içerisinde açılması gerektiğini, bu süre geçirilmiş olduğundan davanın zamanaşımına uğradığını,Genel Şartların A3 maddesine göre araçta taşınan malların teminat kapsamı dışında kaldığını,Müvekkili şirket sigortalısının kusurunun ve zarar miktarının belirlenmesi gerektiğini,Davadan önce ihbar bulunmadığından temerrüdün gerçekleşmediğini, bu yüzden ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz istenebileceğinibelirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Ltd. Şti vekili ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; kusurun tespit edilmediğini, zarar tespitinin yapılmamış olduğunu, aracın diğer davalıya sigortalı olması sebebiyle zararın sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu ... 1 İcra Müdürlüğü ( .. 1. İcra Müdürlüğü ... )'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular ..., ... Ltd. Şti ve ... Sigorta A.Ş aleyhine 10/02/2010 tarihinde 25.125,84 YTL asıl alacak, 3.084,18 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.210,02 YTL 'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlulardan ...vekilinin 18/02/2010 tarihli, davalı ... 22/02/2010 tarihli, davalı ... İnş. Sanayi ve Tic. Ltd.Şti 22/02/2010 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesince dosya kusur raporu alınmak üzere 16/04/2013 tarihli ara kararı gereğince İstanbul ATK'ya gönderildiği, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 26/02/2014 tarihli raporda özetle; ...