E. 2019/344 K. 2021/30

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/344 Esas - 2021/30 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/344 KARAR NO : 2021/30 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil/Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2005

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2008/191 esas, 2008/227 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2008

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2012/66 esas, 2012/170 karar) DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kira, Ecrimisil, Tazminat-Ceza-i Şart, Kira (Karşı Dava) DAVA TARİHİ : 02/03/2012-24/04/2012 (Karşı Dava) KARAR TARİHİ : 27/01/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .. ilçesi, .. mahallesi, ... ada, 1 parsel üzerinde A, B, C ve D bloktan oluşan inşaatın yapımı için arsa maliki olan davalı kooperatif ile müteahhit ... arasında kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin akabinde müteahhitin C ve D blokların yapımı işini SS ... KYK'na devrettiğini, SS ... KYK'nın müvekkili SS ... KYK ile birleşerek tek tüzel kişilikte toplandıklarını, birleşmenin 07/09/2000 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, birleşmenin akabinde davalı arsa sahibinin 26/04/1999 tarihli muvafakatnamenin SS ... KYK açısından da devam ettirilmesine Ankara 6.Noterliğinin 23/11/2001 tarih ve ... nolu muvafakatnamesiyle onay verdiğini, bu muvafakatname haricinde davalı kooperatif ile müvekkili arasında mukavele düzenlenerek kat karşılığı inşaat sözleşmesi hususlarının tesçil edildiğini, bu sözleşmede C ve D blokların yapımını üstlenen müvekkili kooperatifin inşaatların büyük bölümünü yaptığının izah verildiği ve işin çerçevesinin belirlendiği, işin kapsamının 56 adet dairenin yapılması ve bu yapım karşılığında 33 adet dairenin müvekkili kooperatif adına tescil edilmesi olduğu, sözleşmeye göre verilecek dairelerin ve aşamalarının belli olduğu, D bloğun inşaatının biteli takriben 30 ay geçmiş olmasına rağmen hala hiçbir dairenin müvekkili kooperatife verilmediğini, yapılan ek protokol ile D bloktaki 10 adet dairenin ince işlerinin yapımından vazgeçilerek malzemelerin teslimi konusunda anlaşılmış olup malzemelerin teslim edildiğini ayrıca D bloğun asansörünün arsa sahibi tarafından yapılacağı, bunun karşılığının fayans ve kalebodur olarak teslim edileceğinin protokole bağlandığını, bahsedilen malzemelerin teslim edildiği, davalının mülkiyetinin müvekkiline verilmesi hususunda davalı kooperatifin genel kurulunda karar alınmasına rağmen yönetim kurulunun bu daireleri müvekkiline vermeyerek zararına neden olduğunu beyan ederek, C bloktaki 31 dairenin tamamı ile D bloktaki 22 ve 5 nolu dairelerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline ve fazlaya ilişkin...