DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolunun işletmesinin davacı tarafından yürütüldüğünü, davalı müteveffa...'in mirasçıları ..., ..., ..., ...'e ait ..., ..., ... plakalı ticari araçlar ile 04.10.2016-12.01.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu m.30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2022/72
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolunun işletmesinin davacı tarafından yürütüldüğünü, davalı müteveffa...'in mirasçıları ..., ..., ..., ...'e ait ..., ..., ... plakalı ticari araçlar ile 04.10.2016-12.01.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu m.30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe; davalıların miras bırakanı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunu m.30/5 uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 18.12.2019 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, borçluların itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile; davalıların Ankara ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalıların murisi ...'in 20.01.2019 tarihinde elim bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalılar hakkında 18.12.2019 tarihinde icra takibi yapılmış ise de takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların murislerinin geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapması söz konusu olmadığı gibi, buna ilişkin herhangi bir delil de bulunmadığını, davacı tarafından açılan davanın reddine, davacı haksız ve kötüniyetli takip yaptığından reddolunacak meblağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası 2-... Trafik Tescil Müdürlüğü yazı cevabı 3-Geçiş ihlaline ilişkin görüntü kayıtları 4- Murisin nüfus kayıtları, veraset ilamı 5-Bilirkişi raporu 6-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, otoyol illali geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nun 67. maddesine göre İtirazın İptali ...