DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketten muhtelif tarihlerde muhtelif miktarda inşaat malzemesi satın aldığını; davacının, davalıya toplamda ------ TL tutarında mal sattığını; davalının da bu borcuna davacıya çeşitli yollarla ---------- TL ödemede bulunduğunu; bu durumda davalının toplamda------TL bakiye borcunun kaldığını; davalı tarafından bu borcuna karşılık verilen birisi ----- TL miktarlı ve diğeri de ------- TL miktarlı iki adet çekin karşılıksız çıkmış olduğundan bu çekle müsteniden --------İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını; davalının, bu takip haricinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1109 Esas KARAR NO: 2019/1276 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketten muhtelif tarihlerde muhtelif miktarda inşaat malzemesi satın aldığını; davacının, davalıya toplamda ------ TL tutarında mal sattığını; davalının da bu borcuna davacıya çeşitli yollarla ---------- TL ödemede bulunduğunu; bu durumda davalının toplamda------TL bakiye borcunun kaldığını; davalı tarafından bu borcuna karşılık verilen birisi ----- TL miktarlı ve diğeri de ------- TL miktarlı iki adet çekin karşılıksız çıkmış olduğundan bu çekle müsteniden --------İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını; davalının, bu takip haricinde bakiye --------- TL borcunun kaldığını; davacının, bu alacağını tahsil için davalı aleyhine ------.İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası üzerinde icra takibi yaptığını; davalının haksız ve yersiz olarak takibe zaman kazanmak için itiraz ettiğini; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş; ancak, davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından davacı şirketten muhtelif tarihlerde inşaat malzemesi satın alınıp alınmadığı; bu kapsamda, davacının davalıdan bakiye ödenmemiş alacağının bulunup bulunmadığı; varsa miktarının ne olduğu ile bu alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı olup olmadığı; noktalarında toplanmaktadır. -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı takip dosyasının fotokopisinin incelenmesinde; ------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ----------borçlusunun ... olduğu; takibin ---------TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya gönderildiği; borçlu vekilince borca ve fer'ilerine yönelik itiraz edildiği; itiraz üzerine takibin durdurulduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. -------yazı cevabına göre; ------ yılı davalı BA formunda 9 adet belgeye ilişkin olarak KDV hariç ---- TL mal ve hizmet alımı beyan edildiği görüldü. Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen ------tarihli rapora...