Mahkememizde görülmekte Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davası gereğince, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: ----- nezdinde davalı adına --------- markanın hükümsüzlüğüne -------- adının iptaline karar karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili ----- tarihli dilekçeleri ile davalı taraf ile müvekkili arasında imzalanan sulh tahhütnamesi uyarınca sulh olduklarını bu sebeple davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin feragat nedeni ile karar verilmesini, lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan eden dilekçe sunmuştur. Davalı vekili ------ Tarihli dilekçesi ile davacı tarafın ibraz ettiği tahhütname uyarınca sulh olunduğu sulhu kabul ettiklerini ve feragati kabul ettiklerini, müvekkili hakkında açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2021/24
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davası gereğince, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: ----- nezdinde davalı adına --------- markanın hükümsüzlüğüne -------- adının iptaline karar karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili ----- tarihli dilekçeleri ile davalı taraf ile müvekkili arasında imzalanan sulh tahhütnamesi uyarınca sulh olduklarını bu sebeple davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin feragat nedeni ile karar verilmesini, lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan eden dilekçe sunmuştur. Davalı vekili ------ Tarihli dilekçesi ile davacı tarafın ibraz ettiği tahhütname uyarınca sulh olunduğu sulhu kabul ettiklerini ve feragati kabul ettiklerini, müvekkili hakkında açılan davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan eden dilekçe sunmuştur. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin de feragati kabul ettiği anlaşıldığından, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Tarafların karşılıklı beyanları nazara alınarak ücreti vekalet takdirine yer olmadığı OLMADIĞINA, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere İADESİNE Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.