Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili olan davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacının katılımı olmaksızın genel kurul toplantısının düzenlendiği, toplantının gün saat ve yerinin 30 gün önceden bildirilmesi zorunlu olduğu halde usulüne uygun olarak toplantı çağrısının davacıya bildirilmediğini, söz konusu genel kurul kararından 25.05.2017 tarihli ihtardan haberdar olduğunu, toplantı çağrısının davacının yıllardır mukim olduğu adres yerine davacı ile ilgisi olmayan adrese tebliğ çıkarıldığı, adreste olmaması nedeniyle kapıya haber kağıdının yapıştırıldığını, davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müd. .... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı bu dosyaya süresinde itiraz edememesi sebebiyle Bakırköy ... ATM'nin ...E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/592 KARAR NO : 2018/946
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili olan davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davacının katılımı olmaksızın genel kurul toplantısının düzenlendiği, toplantının gün saat ve yerinin 30 gün önceden bildirilmesi zorunlu olduğu halde usulüne uygun olarak toplantı çağrısının davacıya bildirilmediğini, söz konusu genel kurul kararından 25.05.2017 tarihli ihtardan haberdar olduğunu, toplantı çağrısının davacının yıllardır mukim olduğu adres yerine davacı ile ilgisi olmayan adrese tebliğ çıkarıldığı, adreste olmaması nedeniyle kapıya haber kağıdının yapıştırıldığını, davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müd. .... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı bu dosyaya süresinde itiraz edememesi sebebiyle Bakırköy ... ATM'nin ...E. sayılı dosyası ile menfi tespit davasını ikame ettiği ancak bu dosyanın kesinleşmediğini, çağrı usulüne aykırı davranılarak yapılan genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davalı kooperatifin 2006 yılında işlerini tamamlamış tasfiye sürecine girmiş ve durum ticaret sicil kayıtlarına işlendiğini, tasfiye sürecinde genel kurul toplantılarında toplantı nisabının aranmaması hükmünün davalı kooperatif tarafından kötüye kullanıldığı kat maliklerinin haklarını ihlal eden haksız borç doğuran keyfi kararların alındığını, genel kurulda alınan kararların,muvazaalı işlem ve usulsüzlüklerle denetime elverişsiz hale getirildiğini, kooperatif tasfiye halinde olmasına rağmen sınırlı ehliyetinin dışında inşai nitelikte kararlar alındığını, kooperatifin kat maliki kurulunun yerine geçerek haksız tasarrufa yönelik işlemler yaptığını, yapılan işlem ve alınan kararların ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olması nedeniyle hükümsüz olup iptalinin gerektiğini,kat maliklerine yüklenen aidat bedellerinin arsa payı üzerinden hesaplanması gerekirken, tüm üyelerin eşit oranda aidat bedelinden sorumlu tutulmasının kat mülkiyeti kanununun 20. Maddesine aykırı olduğunu bu nedenlerle toplantı çağrısının usule aykırı olması nedeniyle genel kurul toplantısı ve alınan kararların yok hükmünde bulunduğunun tespitine, toplantı sürecinde genel kurul toplantılarında toplantı nisabı aranmaksızın maddesinin kötüye kullanılmak suretiyle ortakların haklarını ihlal eden keyfi ,haksız ve hukuka aykırı kararların iptaline, aidat bedelinden ancak kat mülkiyeti kanunun 20 mad sine göre arsa payına göre sorumlu olunacağının tespitine, üyelerin eşit miktarda aidat bedeli ödemesi yönündeki alınan kararın mutlak butlanla sakat olması nedeniyle iptaline, tasfiye halinde bulunan kooperatifin ehliyet sınırını aşarak inşai nitelikte aldığı kararlarların hukuka aykırılığı se...