Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/744 · K. 2018/507
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/744 K. 2018/507

E. 2017/744K. 2018/50722 Mayıs 2018
kıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptaliiptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; davaya konu Keşidecisi davacı .... olan, ... Bankası ... Şubesine ait .... , ..., ...,... nolu çekler ile ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edilmiş .... - ... İnşaat firmasına yazılmış olan ... numaralı 60.000 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş ... adına yazılmış ... numaralı 22.400,00 bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş, ... adına yazılmış olan ... numaralı 40.000 TL bedelli çek ve ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, ... nolu 20.11.2017 vadeli 70.000 TL bedelli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/744 KARAR NO : 2018/507

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; davaya konu Keşidecisi davacı .... olan, ... Bankası ... Şubesine ait .... , ..., ...,... nolu çekler ile ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edilmiş .... - ... İnşaat firmasına yazılmış olan ... numaralı 60.000 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş ... adına yazılmış ... numaralı 22.400,00 bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş, ... adına yazılmış olan ... numaralı 40.000 TL bedelli çek ve ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, ... nolu 20.11.2017 vadeli 70.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. GEREKÇE: Davaya konu Keşidecisi davacı .... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ...,... numaralı imzasız boş çek yaprağının TTK 757 maddesi uyarınca iptalinin talep edilemeyeceği, ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edilmiş, ... numaralı 60.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş, ... numaralı 22.400,00 bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş ... numaralı 40.000 TL bedelli çekler yönünden, mahkememizin 16/08/2017 tarihli tensip ara kararı ile, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 757 maddesi gereğince hamile ait olan kıymetli evrak iptalini talep hakkı keşideciye verilmemiş olduğundan bu çekler yönünden mahkememizce ilan yaptırılmamış ve ödeme yasağı kararı verilmemiş, davaya ilan yapılan çekler yönünden devam edilmiştir. Dava konusu edilen ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, ... nolu 20.11.2017 vadeli 70.000 TL bedelli çekler yönünden ise söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle bu çekler yönünde talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/740 · K. 2018/378

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/876 · K. 2018/594

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1112 · K. 2018/377

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2018/437

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 · K. 2018/984

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/588 · K. 2018/1178

20 Aralık 2018