Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/800 · K. 2019/1291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/800 K. 2019/1291

E. 2016/800K. 2019/12915 Aralık 2019
tazminathaksız fiiltekerrürsatış bedelitapu sicilitaşınmaz satışıistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin davalılardan -------yaptığı inşaatla ilgili olarak mü--------zemin kat -------- daire, zemin kat ----- daireleri satın alıarak tapusunu aldığını, ancak dairelerin tesliminin yapılmadığını, ayrıca davacı müvekkili tarafından yine davalı ----- yaptığı davalı ...'tan ------------------- no'lu daire ile yine aynı yerde ------- dairelerini parasını ödeyip satın alarak tapusunu aldığını, yine tüm uyarılarına rağmen alınan dairelerin teslimini yapılmadığı, bu nedenle ihtarname çektikleri, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalılardan satın alınan ------- ilçelerdeki taşınmazların tam ve eksiksiz olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/800 Esas KARAR NO : 2019/1291

DAVA : Tazminat, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin davalılardan -------yaptığı inşaatla ilgili olarak mü--------zemin kat -------- daire, zemin kat ----- daireleri satın alıarak tapusunu aldığını, ancak dairelerin tesliminin yapılmadığını, ayrıca davacı müvekkili tarafından yine davalı ----- yaptığı davalı ...'tan ------------------- no'lu daire ile yine aynı yerde ------- dairelerini parasını ödeyip satın alarak tapusunu aldığını, yine tüm uyarılarına rağmen alınan dairelerin teslimini yapılmadığı, bu nedenle ihtarname çektikleri, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalılardan satın alınan ------- ilçelerdeki taşınmazların tam ve eksiksiz olarak teslimine karar verilmesi ile, davalılardan -------- alınan -------------- den gecikilen 3 ayın bedeli olarak toplam 4 daire için ------- davalılardan ...tan alınan 3 daireye ilişkin olarak aylık ---------bedeli olarak toplam ------ gecikme tazminatının müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsili ile, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin---- sayılı dosyasından---- tarihinde açtığı davada ---- yaptığı davalı ...'tan--------------------- daire ile yine aynı -------------------dairelerini parasını ödeyip satın alarak tapusunu aldığını, yine tüm uyarılarına rağmen alınan dairelerin teslimini yapılmadığı, bu nedenle ihtarname çektikleri, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalılardan satın alınan ------------- taşınmazların tam ve eksiksiz olarak teslimine karar verilmesi ile, davalılardan ---------- alınan 3 daireye ilişkin şimdilik aylık ------------den gecikilen 19 ayın bedeli olarak toplam ------müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsili ile, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan dairelerin bulunduğu inşaat sahasının ------ üç parselin müvekkili ...'a bir parselin ise --------------ait olduğunu, bu arsalarla ilgili olarak ... ile inşaat sözleşmesi yapıldığını, ------ dairenin ise müvekkilinin kız kardeşine düşmekte olduğunu, bilahare yüklenici şirketin kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kendi payına düşen daireleri satabilmek için müvekkilinden genel satış vaadi aldığını, müvekkilinin şirket yetkililerine güvendikleri için böyle bir vekaletname vermekte herhangi bir mahsur görmediğini, yüklenicinin ...'ın payına düşen dava konusu -------- müvekkilinin bilgisi olmadan davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/944 · K. 2019/1312

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1124 · K. 2019/873

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/1299

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/841 · K. 2019/201

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1391 · K. 2019/1004

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1091 · K. 2018/1044

30 Kasım 2018