Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/10/2016 tarihinde saat 21:40 sıralarında, .... İli, ... İlçesi ... Caddesi üzerinde park halinde olan -müvek- kiline ait- ... plakalı araca, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın söz konusu hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını, davaıl şirkete yaptıkları başvuru sonucu 02/12/ 2016 tarihinde 1.648,66 TL ödeme yapıldığını, gerçek değer kaybının bu miktardan fazla olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/813 Esas KARAR NO : 2018/1306
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/10/2016 tarihinde saat 21:40 sıralarında, .... İli, ... İlçesi ... Caddesi üzerinde park halinde olan -müvek- kiline ait- ... plakalı araca, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın söz konusu hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını, davaıl şirkete yaptıkları başvuru sonucu 02/12/ 2016 tarihinde 1.648,66 TL ödeme yapıldığını, gerçek değer kaybının bu miktardan fazla olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 26/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;kazaya karıştığı bildirilen ....plakalı aracın .... numaralı 10/06/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi gereğince müvekkil şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçeden kaynaklanan sorumlulukların tamamının yerine getirildiğini, yapılan ödeme dışında varsa değer kaybının uzman bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın talebinin fahiş olduğunu belirterek kusur oranlarının, değer kaybının tespitini talep etmiştir. Diğer davalılar dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç malikinin ,sürücüsünün ve trafik sigortacısının sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davalı sürücünün tazminat sorumluluğu BK 49 md ne dayalı olup anılan yasa maddesinde "ku- surlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür " denilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesinde ise, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." hükmüne yer verilmiş olmakla kazaya karışan araçların meydana getirdikleri zararlardan (aynı yasanın 3. Maddesi gereğince) araç sahiplerinin hukuken sorumlu olacağı ilkesi benimsenmiştir. Sigorta şirketinin tazminat ödeme borcunu düzenleyen TTK 1427/2 maddesinde mal sigortaları ile ilgili olarak" Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigorta...