Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın diğer davalılardan -------------- ait ve kendi idaresindeki -------ile davacı müvekkiline ait --------- plaka sayılı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açtığını, Davalılardan ---------------- sahibi olduğu aracın davalılardan ----- tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalandığını, kazanın -----tarihinde müvekkil şirketin sahibi olduğu aracın sürücüsü -----------------------üzerinde seyretmekte iken sol arka sokaktan anayola çıkmak isteyen davalı sürücü ------------------- aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait aracın sol yan kısımlarına hızla çarpması sonucu oluştuğunu, kaza neticesinde yine aynı tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanaktan da anlaşılacağı üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2019/1296 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/02/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın diğer davalılardan -------------- ait ve kendi idaresindeki -------ile davacı müvekkiline ait --------- plaka sayılı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açtığını, Davalılardan ---------------- sahibi olduğu aracın davalılardan ----- tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalandığını, kazanın -----tarihinde müvekkil şirketin sahibi olduğu aracın sürücüsü -----------------------üzerinde seyretmekte iken sol arka sokaktan anayola çıkmak isteyen davalı sürücü ------------------- aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait aracın sol yan kısımlarına hızla çarpması sonucu oluştuğunu, kaza neticesinde yine aynı tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalının yüzde yüz kusurlu olduğunu, davalı ...'ın trafik kurallarına uymaması dolayısı ile kusurlu olduğunun açık olduğunu, müvekkiline ait aracın maddi hasar gördüğünü, her ne kadar maddi hasarlarının kasko poliçesi kapsamında ödenmiş ise de müvekkile ait---------- araçta değer kaybı meydana geldiğini beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maddi zararın 07/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat olarak talep ettiği miktar olan 3.000,00 TL'nin, 750,00 TL artırılarak toplam 3.750,00 TL olarak faizi ile ıslahını, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... mahkememize sunduğu 26/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada kusurlu olmadığını, kaza tespit tutanağının değiştirildiğini, kendisindeki fotoğraflarda kazayı kendisi yapmadığını ve kusurlu bulunmadığının gözüktüğünü, kendisine vuran karşı tarafın cep telefonu ile meşgul olduğunu, karşı tarafın dikkati dağılmış şekilde fren yapmadan kendisine vurduğunu, bu durumların değerlendirilmesi gerektiğini, çalışan olduğunu, çalıştığı şirket ve diğer davalı ... şirketinin değer kaybı var ise sorumlu olduğunu, kendisinin şahsen sorumlu olmadığını beyan etmiş, bu nedenle davanın kendi adına reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....----- vekili mahkememize sunduğu 02/03/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; -------- plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde------------nolu ZMS Trafik Sigor...