DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut oduğunu, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü' nün ------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1264 Esas KARAR NO: 2019/1305 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut oduğunu, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü' nün ------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. 11. İcra Müdürlüğü'nün ----- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden ---- TL asıl alacak ile - TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunun belirtildiği ve davacı tarafça icra dosyasında yer alan faturalardan kaynaklı olarak toplamda ---- TL 'lik (cari hesap ve işlemiş faiz) alacağa yönelik davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesin üzerine takibin durduğu anlaşılmakla , itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, inceleme günü davalı tarafın defterlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle incelemenin yapılamadığına dair tutanak tanzim edilmiştir. Davacı tarafın defterlerinin Rize'de olduğu bildirildiğinden, Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmak suretiyle davacı defterleri incelenerek bilirkişi raporu alınmıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; Davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda; dava konu...