Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/72 · K. 2019/1283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/72 K. 2019/1283

E. 2015/72K. 2019/128319 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıkusur tespitimücbir sebepsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesibilirkişi raporumaluliyet raporumüteselsil sorumlulukzarar tazminibedensel zararcismani zararistinaf yolukazanç kaybıkusursuz sorumlulukyetkili mahkemearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı ... 'in kullandığı --- plakalı aracın içinde müvekkili ..., sürücüsü müvekkili ... 'ın eşi ----bulunduğu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi --- eniştesinin vefat ettiğini, müvekkili ... 'ın kazada ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin içinde bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olmadığı, davalı araç sürücüsü olan ... 'in aşırı sürati ve hatalı sollama nedeniyle şeriht ihlali yaptığı gerekçesiyle % 100 tam kusurlu olduğu görüşü ile tutanak düzenlendiğini, davalı ... hakkında Martin CBS'nin ----sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazaya karışan --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/72 KARAR NO: 2019/1283 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı ... 'in kullandığı --- plakalı aracın içinde müvekkili ..., sürücüsü müvekkili ... 'ın eşi ----bulunduğu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi --- eniştesinin vefat ettiğini, müvekkili ... 'ın kazada ağır yaralandığını, kazada müvekkilinin içinde bulunduğu araç sürücüsünün kusurlu olmadığı, davalı araç sürücüsü olan ... 'in aşırı sürati ve hatalı sollama nedeniyle şeriht ihlali yaptığı gerekçesiyle % 100 tam kusurlu olduğu görüşü ile tutanak düzenlendiğini, davalı ... hakkında Martin CBS'nin ----sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kazaya karışan --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında davalı --- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan --------- plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu belirterek davacı ... için 6100 sayılı kanunun 107 maddesi uyarınca tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden aldırılacak rapora göre belirlenecek şimdilik ----- TL maddi tazminatın davalı sürücü ... ile davalı araç sahibi ---- yönünden olay tarihinden davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı için toplam ----TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalı sürücü ... ile davalı ruhsat sahibi --- 'den tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davanın kabulü ile davalı taraf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu--- havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: - TL olan maddi tazminat taleplerini --- TL artırarak -- TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile --- TL manevi tazminatın faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davalı tarafın mazeretlerini kabul etmediklerini beyanla, dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı ---vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi giderleri olduğunu bu nedenle reddinin gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirket sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur ve davacı zararları hakkında bilirkişi tespitinin gerektiğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanacak hesaplamada---- yaşam tablosunun kullan...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/222 · K. 2019/1248

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1290 · K. 2019/484

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/302 · K. 2019/128

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/949 · K. 2019/629

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/908 · K. 2019/1096

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1521 · K. 2019/854

17 Eylül 2019