Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/222 · K. 2019/1248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/222 K. 2019/1248

E. 2015/222K. 2019/124817 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminathaksız fiilmaddi zarartrafik kazasımüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesizarar tazminicismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmücbir sebeparaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kızı ---- tarihinde karşıdan karşıya geçerken sürücüsü ... yönetiminde olan ----istikametinden ---istikametine seyir halinde bulunan --- plakalı aracın çarpması neticesinde --- kaldırıldığını, hastaneye kaldırıldığı tarihten itibaren yoğun bakımda bulunan müvekkilinin kızının malesef --- tarihinde vefat ettiğini, kazaya karışan --- plakalı aracın --- tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu için sigorta şirketini de dava ettiklerini, müvekkillerinin yaklaşık bir ay boyunca müteveffanın yoğun bakımda kaldığı dönemde tedavi giderleri, ulaşım giderleri konusunda büyük sıkıntılar yaşadığını, acı ve elem içerisinde büyük maddi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/222 KARAR NO: 2019/1248 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kızı ---- tarihinde karşıdan karşıya geçerken sürücüsü ... yönetiminde olan ----istikametinden ---istikametine seyir halinde bulunan --- plakalı aracın çarpması neticesinde --- kaldırıldığını, hastaneye kaldırıldığı tarihten itibaren yoğun bakımda bulunan müvekkilinin kızının malesef --- tarihinde vefat ettiğini, kazaya karışan --- plakalı aracın --- tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu için sigorta şirketini de dava ettiklerini, müvekkillerinin yaklaşık bir ay boyunca müteveffanın yoğun bakımda kaldığı dönemde tedavi giderleri, ulaşım giderleri konusunda büyük sıkıntılar yaşadığını, acı ve elem içerisinde büyük maddi zararların yanında kızlarının ölümü ile müvekkillerinin keder ve ızdırabları nedeniyle hasar düzenlerinin alt üst olduğunu, annesinin depresyona girdiğini, abisinin şoku atlatamadığını, psikolojik bunalıma girdiğini, babanın büyük sıkıntılar içine girdiğini belirterek bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ---TL, maddi ---- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, davalı ....vekilinin Mahkememize sunduğu cevap cevap dilekçesine karşı --- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mesuliyet klozu olup, var ise manevi tazminat taleplerinden sigorta şirketi ile diğer davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu, iş bu davada ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, hastane ve tedavi giderleri ile cenaze ve defin giderlerinin tazminini talep ettiklerini, ceza dosyasında ihbarı talep edilen ---- tanık sıfatında olduğunu, davaya dahili davalı olarak katılmasının mahkemenin takdirinde olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, davalı ... vekilinin Mahkememize sunduğu cevap cevap dilekçesine karşı---havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinin içeriğini tekrarladıklarını, davalının kusurunun bulunmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kamera kayıtlarına göre davalının kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müteveffanın daha önce hastalığı bulunup bulunmadığı iddialarının kabul etmediklerini beyanla ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tazminat miktarlarının belirlenmesi hakkındaki ara kararın yerine getirilmesi konulu ---tarihli dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri----lehine ayrı ayrı -'er TL olmak üzere ---- TL manevi tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/72 · K. 2019/1283

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/949 · K. 2019/629

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/302 · K. 2019/128

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/472 · K. 2019/262

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2019/1090

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1543 · K. 2019/1202

5 Aralık 2019