DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2011 yılında davalıya akaryakıt satışı doğrultusunda ticari ilişki başladığını, mutabakat metninden anlaşılacağı üzere 29/09/2015 tarihinde 94.648.447,41 TL alacağın müflis tarafından açıkça kabul edildiğini, ödeme için çekler verildiğini, cari hesap mutabakatından sonra müflis şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme talebi ile dava açıldığını, verilen tedbir kararları nedeniyle takibe geçilemediğini, iflas kararı üzerine müvekkilinin alacağı 106.692.312,72 TL alacağın iflas masasına kaydı talebinde bulunduklarını, iflas masası tarafından reddine karar verildiği belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/614 KARAR NO : 2019/1299
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/12/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2011 yılında davalıya akaryakıt satışı doğrultusunda ticari ilişki başladığını, mutabakat metninden anlaşılacağı üzere 29/09/2015 tarihinde 94.648.447,41 TL alacağın müflis tarafından açıkça kabul edildiğini, ödeme için çekler verildiğini, cari hesap mutabakatından sonra müflis şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme talebi ile dava açıldığını, verilen tedbir kararları nedeniyle takibe geçilemediğini, iflas kararı üzerine müvekkilinin alacağı 106.692.312,72 TL alacağın iflas masasına kaydı talebinde bulunduklarını, iflas masası tarafından reddine karar verildiği belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK m235de düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği, 2,alacaklılar toplantısının toplantı nisabı oluşmadığından yapılamadığı, davacı tarafından posta masraflarının yatırıldığı, davacı adına tebligatın 22/05/2018 tarihinde yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya taraflara ait ticari belgeler ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarark rapor oluşturulması için SMM bilirkişi ....'a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 25/03/2019 tarihli rapor ile; 2015 yılı ve 2016 yılı kapanış kayıtları itibariyle ... Ticaret A.Ş'ne olan borcun 22.956.134,69-TL olarak kayıt altına alındığı bakiyenin 22.956.134,69-TL olarak kayıt altına alınmasının nedeninin ise verilen çekler ve Ödeme Emirleri Hesabına kaydedilen çeklerin borca mahsuben hesaptan düşülmesi olduğu,yapılan incelemede 29/10/2014-30/03/2015 arası tarihlerde vadeli toplam 106.692.312,72-TL'lik 97 adet çekin müflis davalı şirket tarafından ödeme aracı olarak verildiği,davalı kayıtlarından verilen çekler hesabında görülmesine ve borçtan mahsuben düşülmesine karşın, çeklerin ödeme tutarlarının karşılık hesabı olan banklar hesabından ödemelerinin yapılmadığı, 22.956.134,69-TL borç bakiyesi itibariyle 83.736.178.03-TL tutarlı ödenemeyen çeklerin varlığı üzerine bakiye 22.956.134,69-TL tutara karşılık gelen çeklerin bankalar hesabından görülememiş olması nedeniyle ödenmeyen çeklerin toplam tutarının 106.692.312,72-TL olduğu, 97 adet çekin arkasında sayılı kararına istinaden herhangi bir işlem yapılmamıştır" ibareleri olduğu ve işlem yapılmayan çekler toplamının 106.692.312,72-TL olduğu, sonuç olarak ... Depolama Ve Lojistik Hizm.Tic.A.Ş.nln, Bakırköy l.İflas Müdürl.'nde incelenen 2014, 2015 ve 2016 yılı ticari defterler içeriğinden d...